Дело №________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московская область 09 ноября 2018 год

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ООО «ДИ ТЭК», 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ДИ ТЭК» ФИО2 обратился с жалобой на постановление ст. госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по г. Москве ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «ДИ ТЭК» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ. 

В жалобе представитель юридического лица просит суд отменить обжалуемое постановление, по его мнению, юридическое лицо незаконно и необоснованно было привлечено к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель ООО «ДИ ТЭК» не явился, был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, огласив жалобу, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба должна быть удовлетворена, обжалуемое постановление отменено, а производство по делу прекращено.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 час. по адресу: 

<

адрес>, ООО «ДИ ТЭК» допустило к управлению транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак № водителя ФИО4, не имеющего право управления транспортным средством, то есть, по мнению должностного лица, ООО «ДИ ТЭК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.32 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из обжалуемого постановления следует, что должностное лицо, назначая ООО «ДИ ТЭК» наказание нарушило общие правила назначения наказания, а именно не учло при назначении наказания смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, то есть нарушило порядок привлечения к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе и истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление ст. госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по г. Москве ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДИ ТЭК» отменить и производство по делу прекратить, в связи истечение с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.А. Жуков