31RS0020-01-2021-002722-72 Дело №2-1693/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пастушковой К. А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя по письменному заявлению ФИО2, 

в отсутствие представителя истца ООО «ОЛАНД», своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 250000 руб. под 20,05 % годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОЛАНД» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП7-7, согласно которого банк уступил ООО «ОЛАНД» права (требования), вытекающие из условий вышеуказанного кредитного договора. 

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области был вынесен судебный приказ от 21.09.2018 по делу №2-1797/2018 о взыскании с ответчика в пользу ООО «ОЛАНД» задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.11.2017 г. в размере 176849,06 руб., в том числе: 149735,84 руб. – сумма основного долга, 22346,83 руб. – проценты, госпошлина – 4766,39 руб. Данный судебный приказ обращен к исполнению.

Дело инициировано иском ООО «ОЛАНД», в котором заявитель просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117988,54 руб., из которых: 93027,41 руб. – сумма процентов, 24961,13 руб. – сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560 руб.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности, а в случае удовлетворения заявленных требований уменьшить размер взыскиваемой задолженности, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в предыдущей редакции), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 250000 руб. под 20,05 % годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (ст. 3.1, 3.2 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт получения денежных средств и заключения кредитного договора не отрицался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком платежей.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Условия договора не противоречат положениям ст. ст. 329-331 ГК РФ, согласно которым исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленном в законе или договоре, в том числе неустойкой. 

О полной стоимости кредита, а также с перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, ответчик была ознакомлена при подписании договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОЛАНД» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого банк уступил ООО «ОЛАНД» права (требования), вытекающие, в том числе и из условий кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Требования к должнику перешли к ООО «ОЛАНД» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата истцом приобретенных прав (требований) подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, согласно которой принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по обязательствам должника по кредитному договору является ООО «ОЛАНД».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Согласно графику платежей № (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6630,43 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6370,78 руб.

Доказательств надлежащего исполнения перед банком, а впоследствии перед ООО «ОЛАНД», кредитных обязательств ФИО1 не представлено.

Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом, за период пользования кредитом, в ходе исполнительного производства должник частично погашала задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Последний платеж в счет погашения основного долга должником уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями о движении денежных средств по счету и согласуется с расчетом истца.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности представлен истцом в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, данным выписок из лицевого счета, графику платежей, последовательности порядка возврата кредита. Указанный расчет является математически верным.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области был вынесен судебный приказ от 21.09.2018 г. по делу №2-1797/2018 о взыскании с ответчика в пользу ООО «ОЛАНД» задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.11.2017 г. в размере 176849,06 руб., в том числе: 149735,84 руб. – сумма основного долга, 22346,83 руб. – проценты, госпошлина – 4766,39 руб.

05.02.2021 года мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу истца в размере 117988,54 руб.

20.02.2021 года определением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области, судебный приказ от 21.09.2018 г. отменен.

С учетом произведенных выплат по судебному приказу, за период с 25.11.2017 по 30.12.2020 размер задолженности перед банком составил 117988,54 руб., из которых: 93027,41 руб. – проценты, 24961,13 руб. – неустойка.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данной позиции корреспондирует п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «ОЛАНД» 25.01.2021 г. направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

05.02.2021 года мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области был вынесен судебный приказ №2-190/2021 о взыскании задолженности в пользу истца в размере 117988,54 руб.

20.02.2021 года определением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области, судебный приказ от 05.02.2021 г. отменен.

Согласно материалам гражданского дела, с исковым заявлением ООО «ОЛАНД» обратилось в Старооскольский городской суд 29.03.2021 года.

Срок исковой давности считается не пропущенным в период, начиная с 25.01.2018. 

Суммы до 25.01.2018 не могут быть взысканы ввиду пропуска исковой давности. Это касается как сумм подлежащих ко взысканию сумм просроченных процентов, неустойки, при этом истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111108,59 руб., из которых: 88010,03 руб. – сумма процентов, 23098,56 руб. – сумма неустойки.

В силу части 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку истцом при подаче заявления размер неустойки снижен до размера ставки рефинансирования, действующего в обозначенные в расчете периоды.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3422,17 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111108,59 руб., из которых: 88010,03 руб. – сумма процентов, 23098,56 руб. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422,17 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.В. Трегубова

Решение в окончательной форме принято 02.08.2021 г. 

Решение05.08.2021