Дело № 2-343/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Донецк Ростовской области. 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2

при помощнике судьи Зазулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... в размере ... коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. 

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области по делу № ... с ответчика взыскана денежная сумма.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

Ответчик длительное время не исполняла решение суда, в связи с чем ... исполнительный лист был возвращен взыскателю с остатком долга ... коп.

С ... ответчик начала производить выплаты по исполнительному производству.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района от ... была произведена замена взыскателя с ФИО2 на ФИО1 по делу № ....

Поскольку ответчик с ... по настоящее время продолжает пользоваться денежными средствами, принадлежащими истцу, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме ... коп.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя ФИО2, в связи с чем суд, в силу ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд, в силу ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснила, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... в размере ... коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что мировым судьей судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области ... вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 и взыскании с ФИО4, ФИО5 солидарно ... коп., а также судебных расходов в сумме ... коп.

Решение вступило в силу .... Исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

С ... ФИО3 производила выплаты по исполнительному производству.

Мировым судьей судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области ... вынесено определение о замене взыскателя с ФИО2 на ФИО1 по гражданскому делу № ... о взыскании с ФИО4, ФИО3 возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В настоящее время вышеуказанное решение в полном объеме не исполнено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма в размере ... коп. вступило в законную силу, оно должно быть в обязательном порядке исполнено.

Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку решение, вступившее в законную силу, ответчиком надлежащим образом не исполняется, на взысканную в судебном порядке сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере ... коп.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету за период с ... года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ... коп.

С представленным истцом расчётом процентов за пользования чужими денежными средствами суд соглашается, поскольку он является арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины ... руб., всего ... коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ... года.

Судья: