№ 2а-213/2021

УИД 32RS0019-01-2021-000383-36

стр. отчета 3.178

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д., 

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Мглинского района Брянской области Новик В.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Унечский» ФИО1 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Унечский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Унечский» УМВД России по Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ему решением Фокинского районного суда г. Брянска от 16.10.2020 ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО2, являясь лицом, которому установлен административный надзор, имея не снятую и непогашенную судимость, в течение года совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ст. ст. 20.21, 6.24, и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу. 

Административный истец считает, что ФИО2, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, осуществления контроля за образом жизни, поведением в быту и общественных местах, на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, необходимо помимо ранее установленных решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требование, изложенное в административном иске по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено без участия административного ответчика. 

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение участвующего в деле прокурора Новик В.В., высказавшегося за удовлетворение заявленного требования, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 3 и Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В ст. 4 Закона № 64-ФЗ указан исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в период срока административного надзора поднадзорному лицу, в том числе и то, которое административный истец просит установить ФИО2 дополнительно, в связи с совершёнными им в период административного надзора в течение года административными правонарушениями.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л. д. 4-6/. 

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаем, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.;

- запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации:

- запрета выезда за пределы Брянской области /л. д. 7-9/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания /л. д. 12/.

Постановлением начальника отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. /л. д. 15/.

Постановлением заместителя начальника отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. /л. д. 16/.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области от 02.03.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 руб. /л. д. 17/.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу. 

Согласно справке-характеристике начальника УУП и ПДН отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО3 по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений, не работает/л. д. 18/.

Суд полагает, что с учётом совершённых поднадзорным административных правонарушений, требование административного истца о дополнении ФИО2 ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку такое дополнение будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений или преступлений, защите государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 270-273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение, к ранее установленным решением Фокинского районного суда г. Брянск Брянской области от 16.10.2020 года ограничениям, в виде:

-обязательной ежемесячной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мглинский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Черномаз А.Д.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021.