Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Мысякиной Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что ФИО1 является наследником имущества умершего ФИО. ФИО являлся членом СНТ «Луч-2», за ним был закреплен земельный участок, площадью 600 кв.м. из земель сельхозназначения для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 принадлежит земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 626 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С целью оформления земельного участка, установления его границ ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру для изготовления схемы расположения. В процессе кадастровых работ, а также при согласовании схемы в администрации Сергиево-Посадского муниципального района было установлено пересечение границ участка ФИО1 с земельным участком, принадлежащим ФИО2 с кадастровым номером №. Просит суд, исправить реестровую ошибку, допущенную в сведениях о координатах углов поворота земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах углов поворота земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования ФИО5 признала в полном объеме. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Представитель третьего лица СНТ «Луч-2» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в судебном заседании определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку, допущенную в сведениях о координатах углов поворота земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах углов поворота земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2. 

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.Н. Пчелинцева