Дело №1-18/2020

22RS0066-01-2019-004710-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 29 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Березко Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем УАЗ 390995, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на участке местности, расположенном возле дома по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, не имея законных прав на его управление, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО2 подошел к указанному автомобилю и, проникнув в него через незапертую водительскую дверь, сел в салон данного автомобиля на место водителя. После чего ФИО2 находящимися в замке зажигания ключами завел двигатель указанного автомобиля и, не имея законных прав на управление автомобилем УАЗ 390995, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, без разрешения собственника Потерпевший №1 стал использовать его по своему прямому назначению, передвигаясь на нем по улицам 

<

адрес> в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до участка местности, расположенного возле дома по адресу: 

<

адрес>.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление, в котором он указывает, что вред возмещен в полном объеме, не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, просит прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый также обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что загладил причиненный вред, вину признает. Государственный обвинитель возражал относительно прекращения дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

В связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон, ФИО2, находящийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный потерпевшему под сохранную расписку - оставить у законного владельца, 2 следа пальцев рук, дактокарту ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края.

Судья А.Е. Ретивых