ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Федоровой А.П. 

единолично

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

защиты в лице адвоката Поликарпова В.В., представившего удостоверение № и ордер № из НО Коллегия адвокатов №, 

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, с указанной целью пришла в магазин «Ашан» ООО «Ашан», расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, путем свободного доступа тайно похитила: черную пенку «Nivea», объемом 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 121 рубль 40 копеек; сыр «Arla Natura», весом 400 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью 269 рублей 30 копеек; зубную пасту «Aquafresh», объемом 100 мл., стоимостью 105 рублей 22 копейки; зажимы новогодние, в количестве 1 шт., стоимостью 50 рублей 76 копеек; гелиевые ручки в количестве 4 шт. (набор), цветные, стоимостью 22 рубля 13 копеек; точилку 2 отверстия блистер, в количестве 1 шт., стоимостью 36 рублей 47 копеек; тушь эффекта накладных ресниц, в количестве 1 шт., стоимостью 491 рубль 73 копейки; молочко для умывания, в количестве 1 шт., стоимостью 132 рубля; спонж в количестве 1 шт., стоимостью 17 рублей 79 копеек; снек Киндер «Milka», объемом 32 грамма, в количестве 1 шт., стоимостью 25 рублей 19 копеек; снек Киндер Макси Кинг, в количестве 1 шт., стоимостью 43 рубля 86 копеек; пирожное Милка, объемом 32 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 36 рублей 74 копейки; шампунь «Pantene» «густые и крепкие волосы», объемом 400 мл., стоимостью 140 рублей 30 копеек; пилку-наждак «Zinger», в количестве 1 шт., стоимостью 52 рубля 66 копеек; ластик двойной для стирания ручки/карандаша, в количестве 1 шт., стоимостью 37 рублей 70 копеек; кусачки для маникюра узкие, в количестве 1 шт., стоимостью 306 рублей 58 копеек; пенал в количестве 1 шт., стоимостью 128 рублей 56 копеек; сумку под обувь в количестве 1 шт., стоимостью 126 рублей 19 копеек; колбасу Краковскую «Мираторг», весом 430 грамм, стоимостью 96 рублей 03 копеек, а всего товара на общую сумму 2 240 рублей 61 копейку, которые спрятала в имеющуюся при ней сумку и направилась к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пыталась причинить ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 2 240 рублей 61 копейку. 

Описанные действия подсудимой ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой адвокат Поликарпов В.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» ФИО2 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написал соответствующее заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая ранее судима, совершила неоконченное преступление небольшой тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.143), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 140, 141), воспитывает ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроена, материальный ущерб для потерпевшего не наступил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО1, суд: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, положительные характеристики и отношение к труду; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение органам дознания обстоятельств совершенных преступных действий непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, ее показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения своброды, поскольку иное более мягкое наказание, чем ограничение свободы, не будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения новых преступлений. При этом обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не имеется. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО1 судима: 

<

данные изъяты> неотбытый срок составляет 16 дней. И в период не отбытого наказания по указанным приговорам суда вновь совершила неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание назначается с применением правил ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы. 

Установить для ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.о.Тольятти и м.р.Ставропольский Самарской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, не посещать питейные заведения, расположенные в пределах территории г.о.Тольятти и м.р.Ставропольский Самарской области; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца 5 дней.

Установить для ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.о.Тольятти и м.р.Ставропольский Самарской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, не посещать питейные заведения, расположенные в пределах территории г.о.Тольятти и м.р.Ставропольский Самарской области; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: черную пенку «Nivea», объемом 100 мл., в количестве 1 шт.; сыр «Arla Natura», весом 400 грамм, в количестве 1 шт.; зубную пасту «Aquafresh», объемом 100 мл.; зажимы новогодние, в количестве 1 шт.; гелиевые ручки в количестве 4 шт. (набор), цветные; точилку 2 отверстия блистер, в количестве 1 шт.; тушь эффекта накладных ресниц, в количестве 1 шт.; молочко для умывания, в количестве 1 шт.; спонж в количестве 1 шт.; снек Киндер «Milka», объемом 32 грамма, в количестве 1 шт.; снек Киндер Макси Кинг, в количестве 1 шт.; пирожное Милка, объемом 32 гр., в количестве 1 шт.; шампунь «Pantene» «густые и крепкие волосы», объемом 400 мл.; пилку-наждак «Zinger», в количестве 1 шт.; ластик двойной для стирания ручки/карандаша, в количестве 1 шт.; кусачки для маникюра узкие, в количестве 1 шт.; пенал в количестве 1 шт.; сумку под обувь в количестве 1 шт.; колбасу Краковскую «Мираторг», весом 430 грамм, - оставить на хранении у представителя потерпевшего ФИО2 (л.д.111).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: