РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 20 июня 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Сербине Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3544/2017 по иску Муниципального казенного учреждения «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> МУ СМЭП по ОБДД города Нижневартовска обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> инспектором ГИБДД за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, был задержан автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ответчика. Задержанное транспортное средство было помещено на штрафную стоянку МУ СМЭП по ОБДД г. Нижневартовска. Данный автомобиль находится на стоянке с 

<

данные изъяты> 

<

дата> по 

<

данные изъяты> 

<

дата>, что составляет 

<

данные изъяты>, а в денежном эквиваленте стоимость услуг по обеспечению его сохранности – 

<

данные изъяты>. При перемещении транспортного средства был задействован эвакуатор, стоимость работы которого составила 

<

данные изъяты>. Поскольку требование забрать транспортное средство и оплатить услуги по его хранению и перемещению ответчик не выполнил, просит взыскать с ответчика задолженность по перемещению и хранению транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Далее представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по перемещению и хранению транспортного средства за период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> по 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

<

дата> решением судьи Нижневартовского городского суда постановлено исковые требования МУ СМЭП по ОБДД города Нижневартовска к ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного специализированного монтажно-эксплуатационного предприятия по обеспечению безопасности дорожного движения города Нижневартовска задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Распоряжением Главы города Нижневартовска № от 

<

дата> муниципальное унитарное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие по обеспечению безопасности дорожного движения реорганизованное путем преобразования его в муниципальное казенное учреждение «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города».

Определением судьи Нижневартовского городского суда от 

<

дата> решение судьи Нижневартовского городского суда от 

<

дата> отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению МКУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» по причине того, что ответчик ФИО2 умер до обращения взыскателя в суд с иском. 

<

дата> определением судьи Нижневартовского городского суда произведена замена ответчика на ФИО1 – единственную наследницу ФИО2

<

дата> исковые требования уточнены, истец просит взыскать с ФИО1 расходы по перемещению и хранению транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца 

<

данные изъяты> действующая на основании доверенности № от 

<

дата> в судебном заседании иск поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, просила его удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Суд, выслушав мнение стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата> ФИО2 

<

дата> в 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял т.с. 

<

данные изъяты> г.н. № за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно протоколу о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 помещен на специализированную стоянку СМЭП по ОБДД.

Истец просит взыскать расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 

<

данные изъяты>. 

<

дата> по 

<

данные изъяты> 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> Срок хранения за данный период составляет 

<

данные изъяты>, предъявлены также требования истца о взыскании задолженности за перемещение в размере 

<

данные изъяты> и хранение автомобиля 

<

данные изъяты>. 

<

дата> по 

<

данные изъяты> 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>

Согласно записи акта о смерти № от 

<

дата> ФИО2 умер 

<

дата> в городе Нижневартовске.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО2 числился собственником т.с. 

<

данные изъяты> г.н. №

Согласно наследственному делу № по факту смерти ФИО2 открытого 

<

дата> и оконченного 

<

дата> супруга ФИО2 приняла в наследства т.с. 

<

данные изъяты> г.н. № стоимостью 

<

данные изъяты> 

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 

<

дата> ФИО1 истребовала из чужого незаконного владения МКУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» (ранее МУ СМЭП по ОБДД г. Нижневартовска) автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, 

<

дата>, цвет 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в пользу ФИО1.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированнуюстоянку), и хранение наспециализированной стоянке до устранения причины задержания. 

Согласно ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы в ХМАО –Югре 

<

дата> принят закон №-оз «О перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение, возврате транспортных средств», который в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктами 1, 2 статьи 5 закона ХМАО-Югры №-оз от 

<

дата> установлено, что расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства; оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение осуществляется по тарифам, не превышающим предельные максимальные тарифы, установленные 

<

адрес>.

Пунктами 4,5 указанной статьи закона ХМАО-Югры закреплено, что оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется за каждый полный час; количество часов нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале учета задержанных транспортных средств.

Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 

<

дата> №-п утверждены тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, согласно которым предельный максимальный тариф на перемещение одного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в границах одного населенного пункта составляет 

<

данные изъяты> без НДС; предельные максимальные тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в следующих размерах: категории 

<

данные изъяты> категории 

<

данные изъяты> (без НДС); негабаритные транспортные средства - 

<

данные изъяты>

По настоящему гражданскому делу ФИО2 в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и автомобиль которого был помещен на специализированную стоянку в целях пресечения дальнейшей его эксплуатации данным лицом, умер 

<

дата>, через 5 дней после того, как он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Действительно, обязанности по оплате расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение, то есть в настоящем случае на ФИО2 На дату его смерти – 

<

дата> и в последующие периоды нахождение автомобиля на специализированной стоянке оплачено не было.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в составнаследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Долг по выплате расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, образовавшийся на момент смерти наследодателя и продолживший расти после его кончины, является денежным обязательством (долгом), не связанным с личностью, обязанность по погашению которого переходит к наследникам в пределах стоимости наследуемого ими имущества. Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в силу положений ст.1175 ГК РФ у нее возникло обязательство отвечать по долгам наследодателя, имевшим место на дату открытия наследства, в том числе по оплате расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства наспециализированной стоянке, рассчитанных по состоянию на 

<

дата> и составляющих сумму 

<

данные изъяты>, так как данная сумма не превышает стоимость имущества, перешедшего к наследнице.Несмотря на то, что сама ответчик в данном деле не виновна в совершении административного правонарушения, данное обстоятельство не влияет на течение гражданско-правового обязательства, поскольку истец понес реальные убытки в виде хранения транспортного средства на стоянке. Хранение имело длящийся характер и продолжалось определенный период как при жизни, так и после смерти ФИО2 Долг продолживший образовываться после смерти ФИО2 также обосновано переходит к наследникам, так как обязательство по хранению транспортного средства на стоянке смертью собственника транспортного средства не окончилось. 

Кроме того, при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Муниципального казенного учреждения «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» расходы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.