ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка 28 апреля 2017 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Холодковой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области о восстановлении нарушенных трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ивановский районный суд с иском к ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области о восстановлении нарушенных трудовых прав, в его обоснование, указав следующее.

Он состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 25 октября 2010 года.

В сентябре 2016 года ответчик заключил с ним дополнительное соглашение к трудовому договору, датированное 01 июля 2016 года. В указанном дополнительном соглашении в п. 2 указано, что ему устанавливается надбавка за вредные условия труда в размере 7% с 01 июля 2016 года. Следовательно, его должность включена в список профессий, дающих право на дополнительные гарантии, в частности на повышенный размер заработной платы, сокращение рабочего времени. 02 декабря 2016 года ответчик издал приказ № 219, которым установил сокращение рабочего времени с 08 декабря 2016 года. В указанном приказе отсутствуют пояснения, по какой причине установление сокращенной рабочей недели начинается только с 08.12.2016.

Согласно приказа от 22.07.2016 были установлены компенсации и выплаты за вредные условия труда с 01.07.2016. Следовательно, ответчик обязан внести в приказ ту дату, с которой связана указанная компенсация за вредные условия труда. 

Истец в силу положений ст. 232, 395 ТК РФ просит обязать ответчика внести изменения в приказ и дополнительное соглашение к трудовому договору в части указания даты установления дополнительных гарантий за вредные условия труда (сокращенная рабочая неделя) с момента возникновения права на такие гарантии, согласно приказа от 22.07.2016 № 28 лс - с 01.07.2016. 

28.04.2017 ФИО1 представил суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным удовлетворением его требований ответчиком, а именно изданием приказа № 83 от 27.04.2017, восстанавливающим его трудовые права. В данном заявлении содержится ссылка на известность положений, предусмотренных ст.221 ГПК РФ. 

Отказ от иска поддержан представителем истца – ФИО2

Представители ответчика: ФИО3 и ФИО4 выразили согласие на принятие от истца отказа от иска, пояснив, что действительно ответчиком издан приказ № 83 от 27.04.2017, восстанавливающий трудовые права истца. 

Учитывая, что отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (данный вывод суда основан на исследовании мотива отказа от исковых требований и документов, представленных в судебное заседание), суд считает необходимым его принять, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебных расходов по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска к ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области о восстановлении нарушенных трудовых прав, в связи с чем, производство по делу № 2-219/2017 – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 15 – ти дневный срок со дня вынесения определения.

Судья Скобликова Н.Г.