Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

с участием: 

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

при секретаре Наумовой Л.Л., 

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование исковых требований и в судебном заседании истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 9 минут на 90 км. автодороги «Байкал» ответчик ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Марч», номер 

<

***> регион, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с движущимся по своей полосе автомобилем «Тойота Марк 2», номер 

<

***> регион, принадлежащий истцу на праве собственности. Вина ответчика в нарушении подтверждается постановление по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота Марк 2» получил механические повреждения, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 200 000 рублей. Ответчик свою обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности не выполнил, сам несет гражданскую ответственность. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 200 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 200 рублей, по оплате экспертного заключения – 4 500 рублей.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал, признание иска выражено в заявлении и приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 200000 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта 4 500рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

материальный ущерб в размере 200 000 рублей, 

расходы по определению стоимости восстановительного ремонта 4 500 рублей, 

государственную пошлину в размере 5 200 рублей,

всего взыскав 209 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов