Дело № 2-7/2025

(УИД 02RS0008-01-2024-001393-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н., 

при секретаре Иродовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установлении факта неприятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, установлении факта неприятия ответчиком наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 являлась супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретен дом по адресу

<

адрес>. В указанном доме зарегистрировали по месту жительства ответчика - сына супруга. ФИО6 в доме никогда не проживал, его личных вещей не имеется. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Ответчик к отцу в период его болезни не приезжал, участие в похоронах не принимал, приехал только на похороны, выразил свое недовольство и уехал на следующий день. В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства нотариус отказывает, ссылаясь на регистрацию ответчика в жилом доме. Ответчик имеет задолженности по кредитам, что может негативно сказаться на истце. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование, распоряжение жилым помещением, а также право на вступление в наследство. После смерти отца ответчик никаких личных вещей наследодателя не принимал, мер по сохранению наследственного имущества не производил. 

Истец ФИО5, представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили, что ответчик в жилом помещении не проживает, его личных вещей в доме нет, до настоящего времени ответчик не обратился к нотариусу для реализации своих наследственных прав, что препятствует истцу в распоряжении наследственным имуществом. Фактически ответчик не предпринял действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебной телефонограмме выразил мнение о несогласии с иском и намерении реализовать свои наследственные права. 

Представитель третьего лица миграционного пункта ОМВД России по Усть-Коксинскому району, третье лицо нотариус нотариального округа «Усть-Коксинский район» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Частью 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО1. Основание для регистрации права собственности – договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО1 умер, к его имуществу заведено наследственное дело №, наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является супруга умершего ФИО5 

По информации нотариуса нотариального округа «Усть-Коксинский район» препятствий в получении ФИО5 свидетельства о праве на наследство в причитающейся ей доле по закону не имеется. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 является сыном наследодателя ФИО1, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Регистрацию ответчика по месту жительства проводил при жизни сам наследодатель, когда ответчик приезжал к нему в 

<

адрес>.

Сведений о наличии иных детей у наследодателя в деле не имеется. 

Из справки сельской администрации Чендекского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 по адресу регистрации фактически не проживает.

Вместе с тем, из искового заявления, пояснений истца следует, что ответчик приезжал к отцу до смерти, присутствовал на его похоронах. 

В материалы дела не представлено доказательств, что сам наследодатель ФИО1 при жизни требовал от сына сняться с регистрационного учета.

Свидетель ФИО2 в суде пояснила, что проживает по соседству с супругами ФИО8. О том, что ФИО1 есть сын, ей не было известно, супруги проживали вдвоём, летом к ним приезжали гости. После смерти ФИО1, в доме проживает С.А.. На похоронах ФИО6 она не присутствовала.

Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что также проживает по соседству с истцом. Несколько лет назад С.А. и ФИО1 приехали вдвоем, детей у них он не видел. О сыне ничего не рассказывали. На похоронах свидетель также не присутствовал.

Свидетель ФИО4 в суде пояснила, что регистрация ответчика по месту жительства была проведена по инициативе самой истицы, но он никогда не проживал с ними. На похороны отца ответчик приезжал, был отрешенный, в их организации не помогал, пробыл два дня и уехал. Бремя содержания недвижимого имущества ответчик не несет. На похоронах разговора про наследство, требований компенсации за наследство не было. Чтобы после похорон ответчик брал какие-либо вещи отца, она не видела. 

Анализируя показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд приходит к выводу, что данные показания достоверно факт непринятия наследства ответчиком ФИО6 не подтверждают в судебном заседании. 

Указанные свидетели не подтвердили достоверно, что ФИО6 после смерти своего отца никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринял. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 приезжал к отцу по месту регистрации, как до его смерти, так и после. 

Ответчик ФИО6 является сыном и выступает наследником первой очереди наследодателя ФИО1

Доказательств отказа ответчика ФИО6 от наследственного имущества, являющегося наравне с истцом наследником первой очереди, не представлено. 

Иных объективных доказательств непринятия наследником Н.Р. наследства в судебное заседание истицей не представлено. 

Наличие у ответчика регистрации по месту жительства в жилом доме, принадлежащем на праве собственности наследодателю, а также его приезд по месту регистрации в течение установленного срока для принятия наследства, свидетельствует о возможном совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства. 

То обстоятельство, что ФИО6 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не может расцениваться судом как отказ от наследственного имущества, поскольку обращение к нотариусу с соответствующими заявлениями является правом лица, а не обязанностью наследника.

Кроме того, суд при принятии решения учитывает непродолжительный период времени после смерти наследодателя и обращением истицы в суд, проживание ответчика в другом значительно отдаленном регионе. 

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта непринятия ответчиком наследства не имеется. 

Установление данного факта никак не препятствует истице в реализации своих прав. 

Кроме того, ФИО6, являясь наследником одной очереди с истцом, имеет право на долю в спорном жилом помещении, в связи с чем, не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета как долевой собственник данного помещения. 

То обстоятельство, что ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, по мнению суда, также не может являться основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку между наследниками первой очереди такая договоренность не достигалась. Кроме того истица имеет право обратиться к ответчику с требованием о компенсации данных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установлении факта неприятия наследства оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Председательствующий С.Н. Пустогачева 

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.