Дело №1-35/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителяРудаковой М.А., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего А.ва З.Р.о. представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 "дата" около 16:00 часов находясь на территории у магазина «

<

данные изъяты>» по продаже запасных частей для автомобилей расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя на почве личных неприязненных отношений к А.ву З.Р.о.., имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, используя в качестве оружия неустановленный в ходе следствия предмет, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, предназначенного для стрельбы патронами травматического действия, предвидя наступление опасных последствий от своих действий в виде причинения вреда здоровью находящемуся здесь же А.ву З.Р.о.. и, желая их наступления, умышленно произвел не менее 10 выстрелов в потерпевшего А.ва З.Р.о. причинив ему:

- открытый перелом второго пальца левой кисти со смещением отломков, который привел к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинивший вред здоровья средней тяжести;

- множественные (не менее 7) раны правого и левого бедра, которые привели к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

После чего продолжая свои преступные действия в отношении А.ва З.Р.о. умышленно нанес последнему не менее трех ударов кулаком руки в область лица потерпевшего, чем причинил гематому век и субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке ( л.д. 196-198 т1), судебное заседание было назначено в особом порядке ( л.д. 225 т1 ). В ходе судебного разбирательства особый порядок был прекращен в связи с возражениями участников судебного производства, суд перешел на рассмотрение данного уголовного дела в обычном порядке ( л.д. 3 оборот т2). 

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, указав что не признает обвинение в части квалифицирующего признака из хулиганских побуждений, так как А.ов З.Р.о. избил его сестру, поднял руку на его мать, потому как мужчина он должен был вступиться за сестру и мать ;от дачи показаний отказался в соответствии со ст 51 Конституции РФ. В судебном в соответствии со ст 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия ( л.д. 145-150,166-170, 114-120, 152-158 т1 ), где он показал, что потерпевший А.ов З. - бывший муж его сестры, А.ов З. в ночь с "дата" на "дата" причинил телесные повреждения сестре, в результате чего сестра переехала жить к матери, "дата" А.ов З. незаконно проник в дом его матери и причинил телесные повреждения матери. Он (ФИО3) списался с А.ым З. в сети «Интернет» и предложил ему встретиться "дата" для решения семейных проблем у кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. "дата" он приехал к кафе «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в кармане его куртки находился предмет похожий на пистолет, который он нашел "дата" в 

<

адрес>. Во время беседы А.ов З. засунул руку в куртку кармана, он (ФИО3) напугавшись что А.ов З. достанет какой-нибудь предмет и причинит ему вред, вытащил из кармана предмет похожий на пистолет и осуществил 1 выстрел в воздух, А.ов З. стал двигаться в его сторону, тогда он направил дуло пистолета в сторону А.ва З. и начал стрелять по земле рядом с его ногами, случайно попал ему по ногам. А.ов З. подошел к нему, между ними завязалась борьба, оба повалились на землю. После этого он уехал в 

<

адрес>, по дороге выкинул предмет похожий на пистолет. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст 112 ч.2 п»з» УК подтверждается следующими доказательствами :

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Уйскому району от "дата"., согласно которого "дата" в ЦРБ 

<

адрес> с телесными повреждениями поступил А.ов З.Р.о.. (л.д.4 т1 )

- протоколом осмотра места происшествия от "дата" в ходе которого осмотрена территория расположенная по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты 10 гильз желтого цвета, (л.д. 15-23т1 )

- протоколом осмотра места происшествия от "дата" в ходе которого в 

<

адрес> в помещении хирургического отделения 

<

адрес>

ЦРБ по 

<

адрес> у А.ва З.Р.о. была изъята одежда, и 4 резиновых пули, (л.д.24-27 т1 )

- протоколом выемки, в ходе которой у дознавателя ОД ОМВД РФ по Уйскому району У.ва А.А. была изъята одежда принадлежащая А.ву З.Р.о. изъяты 4 резиновые пули и 10 металлических гильз, (л.д. 30-31 т1 )

- протоколом осмотра предметов в ходе которого была осмотрена одежда принадлежащая А.ву З.Р.о. (л.д. 34-37 т1 )

- протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены 4 резиновые пули, 10 металлических гильз из металла желтого цвета, (л.д.32-33 т1 )

- заключением эксперта № от "дата": десять гильз, изъятые "дата" в ходе осмотра места происшествия-территории прилегающей к кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> являются стрелянными гильзами пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А. травматического действия, отечественного производства, штатными к пистолеты ИЖ-№, МР-№ и др. Четыре резиновые пули, добровольно выданные "дата" гр.А.ым З.Р.о. являются пулями 9-мм или 10-мм патронов травматического действия, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолетов 9 мм Р.А. (МР-№ и др). (л.д. 53-57 т1 )

- справкой, в которой указано, что у А.ва З.Р.о. зафиксированы следующие телесные повреждения: множественные открытые огнестрельные ранения правого и левого бедер. Открытый перелом основной фаланги 2-го пальца левой кисти со смещением, гематома слева (л.д. 14 т1 )

- заключением медицинского эксперта в выводах которого сказано: у А.ва З.Р.о. в "дата" (первоначально обратился в лечебное учреждение "дата".) имели место следующие телесные повреждения:

открытый перелом второго пальца левой кисти со смещением отломков, который привел к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинивший вред здоровья средней тяжести;множественные (не менее 7) раны правого и левого бедра, которые привели к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; гематома век и субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, (л.д.64-67 т1 )

- вещественными доказательствами : 4 резиновые пули, 10 металлических гильз калибра 9 мм., мужская зимняя куртка комбинированного зелено-желтого цвета, с черным подкладом на котором имеются множественные пятна бурого цвета, куртка застегивается на замок «Молния», на передней части имеются 2 боковых наружных кармана, мужские зимние брюки, изготовленные из тряпичного материала комбинированного зелено-желтого цвета «Хаки».Штаны на лицевой стороне с обеих сторон в районе бедер имеют карманы, нательное трико (термобелье) темно-синего цвета, черная вязанная мужская шапка с шильдиком на передней части (л.д.48, 34-35 т1 )

- показаниями потерпевшего А.ва З. в судебном заседании показавшего, что "дата" у него с супругой А.ой Б. бывшей А.ой ) на бытовой почве произошел конфликт, он ее ударил, она обратилась с заявлением в полицию, ушла к матери. "дата" он сам поехал к жене, которая проживала вместе с матерью, с тещей произошел конфликт на бытовой почве, по данному конфликту возбуждено уголовное дело, по которому он является обвиняемым. "дата" ему в социальной сети написал сообщение родной брат жены - ФИО4, они созвонились и договорились встретиться "дата" в 16.00 часов возле кафе «

<

данные изъяты>» на въезде в 

<

адрес> в районе автовокзала.Он попросил своего знакомого С.ва Р. увезти его туда, вдвоем поехали к кафе «

<

данные изъяты>». Около 16.00 часов к кафе «

<

данные изъяты>» подъехал незнакомый ему автомобиль, из которого вышел ФИО4 попросил его отойти вместе с ним вдвоем в сторону магазина, когда они отошли от кафе «

<

данные изъяты>» ФИО1 резко обернулся, в его правой руке был пистолет, ФИО1 практически сразу начал стрелять из пистолета по его ногам, всего произвел не менее 10-ти выстрелов. В основном все выстрелы попали в бедренные области ног выше колоний, одна пуля попала в указательный палец левой руки. Далее ФИО1 подошел к нему, они начали с ним бороться, в ходе борьбы ФИО1 повалил его на землю и нанес не менее 3-х ударов кулаками рук в область лица, потом ФИО1 ушел в сторону кафе «

<

данные изъяты>», а он вместе с С.ым Р. поехали в скорую помощь, откуда его направили в хирургическое отделение Уйской ЦРБ на стационарное лечение. Настаивает на самом строгом наказании. 

- показаниями свидетеля С.ва Р. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ с согласия сторон, где он показал ( л.д. 123-125 т1), что "дата" А.ов З. попросил его съездить с ним на встречу, они поехали к кафе»

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, время было около 16 часов, подъехала машина, из которой вышел ФИО4, ранее ему незнакомый. А.ов и ФИО3 сказали что им надо обсудить семейные проблемы и пошли в сторону магазина автозапчастей. Через некоторое время он услышал глухие хлопки, пошел в сторону парней, увидел что между парнями происходит борьба и они упали на землю. Потом ФИО4 ушел в сторону кафе, А.ов сказал ему, что ФИО3 прострелил ему ноги из пистолета и поранен указательный палец. Он увез на своем автомобиле А.ов З.Р.о. в больницу. 

- показаниями свидетеля П.ва А.В. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ с согласия сторон, где он показал ( л.д. 121-122 т1 ), что он участвовал понятым при проверке показаний на месте в 

<

адрес> Башкортостана, где ФИО4 указал место где он выбросил травматический пистолет, на данном месте пистолет обнаружен не был. 

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными, полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в заявлении, протоколе осмотра места происшествия, показаниях подсудимого, данных экспертиз. 

Оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как потерпевший на прекращение уголовного дела не согласен. 

Суд полагает квалификацию деяния ФИО1 по п. «д» ч.2 ст 112 УК РФ «из хулиганских побуждений « данную органами предварительного следствия излишней, не нашедшей своего подтверждения, так как в действиях ФИО1 нет желания отомстить А.ву З. по незначительному поводу свойственному хулиганским мотивам - за явно незначительную обиду, справедливое замечание, нет желания показать свое пренебрежение к окружающим. Действия ФИО1 "дата" вызваны личными мотивами ( острый внутрисемейный конфликт ) и совершены из личных неприязненных отношений. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 "дата" по п»з» ч.2 ст 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением оружия, что кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего А.ва З. свидетеля С.ва Р. объективно данными экспертизы о том, что пули выстрелены из огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенного для стрельбы патронами травматического действия. 

Квалифицирующий признак « с применением оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как пули выстрелены из огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенного для стрельбы патронами травматического действия.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает - согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в зале суда, противоправное поведение потерпевшего ( явившееся поводом для совершения преступления ) в отношении близких подсудимому лиц. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ. 

Исходя из принципа достаточности для достижения целей наказания,с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначение наказания возможно по правилам ст. 73 УК РФ с учетом совокупности смягчающих обстоятельств. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два ) года 06 (шесть ) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два ) года 06 (шесть ) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: десять гильз, четыре резиновые пули - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; предметы одежды: куртка, брюки, нательное трико (термобелье), шапка - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный (ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова