40RS0026-01-2024-000133-69

Гражданское дело №2-806/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Обнинск Калужской области 

Обнинский городской суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Парфеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

24 октября 2022 года в суд поступил иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2023 года в сумме 781 566 рублей 01 коп., включая просроченную ссудную задолженность 710 768 рублей 81 коп., просроченные проценты 49 534 рубля 65 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 126 рублей 82 коп., неустойку на просроченную ссуду 1 161 рубль 06 коп., неустойку на просроченные проценты 54 рубля 36 коп., иные комиссии 18 920 рублей 31 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 11 015 рублей 66 коп. 

В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» сослалось на то, что по указанному кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1, последней предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по возврату долга, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском в суд.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, каких-либо возражений относительно предъявленного иска суду не представила.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что предусмотрено ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее.

20 июля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого ответчику банком предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей под 9,9% годовых (указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, паеречисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается 18,9% годовых с даты установления лимита кредитования.). ФИО1, в свою очередь, приняла обязательства по погашению кредитной задолженности (л.д. 33-34). 

Однако указанную обязанность ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у заемщика перед банком образовалась задолженность, составившая согласно расчету истца 781 566 рублей 01 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 710 768 рублей 81 коп., просроченные проценты 49 534 рубля 65 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 126 рублей 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 161 рубль 06 коп., неустойка на просроченные проценты 54 рубля 36 коп., иные комиссии 18 920 рублей 31 коп. (л.д. 42-47). 

Сумма задолженности рассчитана истцом в соответствии с условиями договора, доказательств в опровержение расчета банка ответчиком не представлено.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о возврате всей суммы долга по кредитному договору (л.д. 41). До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, применяя положения ст.ст. 809, 810, 309 и 310 ГК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 015 рублей 66 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 20 июля 2023 года в сумме 781 566 рублей 01 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 015 рублей 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова