Дело № 2-947/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.11.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года п. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Швецовой И.С. при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что 13.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. 

По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 27 % годовых, сроком на 60месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. 

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно«Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.06.2013 года, на 18.09.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1505 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.04.2013, на 18.09.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1538 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 131600,00рублей.

По состоянию на 18.09.2017года общая задолженность составила 734569,38 рублей, из которых: просроченная ссуда –383504,59 рублей; просроченные проценты – 39731,6 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –135361,48 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –175971,71 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность по кредиту не уплачена, в связи с чем, ответчик продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 734569,38 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10545,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой почтальона об истечении срока хранения.

Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. 

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 400000рублей под 27 % годовых, сроком на 60месяцев.

Доказательствами предоставления кредита ответчику являются выписки по ссудному и лицевому счету клиента.

В настоящее время полный возврат заемных средств должником не произведен, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.

Пунктом 5.2 общих условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора кредитования.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 131600 рублей.

В материалах дела имеется уведомление в адрес ответчика, в котором сообщалось об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком до настоящего времени данные требования не исполнены.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 18.09.2017 года составила 734569,38 рублей, из них: просроченная ссуда –383504,59 рублей; просроченные проценты – 39731,6 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –135361,48 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –175971,71 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованы. 

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд полагает необходимым указать, что сумму задолженности с ответчика надлежит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в связи с изменением организационно-правовой формы банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10545,69 рублей, согласно платежному поручению № 459 от 19.09.2017 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, Россия в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 734569,38 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10545,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья