<

данные изъяты>

Дело № 12-97/2023

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2023г. г. Нижние Серги 

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 27.10.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч..4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 27.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении 28.08.2023 в 16:45 на 246 км. автодороги Пермь-Екатеринбург при управлении транспортным средством BMW Х7 госзнак №, в нарушение требований, предусмотренных п.1.3, приложением № 1, к Правилам дорожного движения РФ, обгона попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., указав, что факт совершения административного правонарушения не оспаривает, но не согласен с наказанием. Указал, что при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей учтено привлечение его в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения. Ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД в виде совершения обгона в зоне действия знака дорожного движения 3.20 «Обгон запрещен». Единственное нарушение в части правил дорожного движения – нарушение скоростного режима – превышение не более чем на 20 км/ч. Применение наказания в виде лишения права управления ТС считал чрезмерным. Лишение его права управления транспортным средство повлечет невозможность осуществления трудовой деятельности, которая часто носит разъездной характер. У него имеется несовершеннолетний ребенок - дочь, которая на профессиональном уровне занимается спортивными танцами, часто ездит с ней на выступления. При рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено его право на участие в судебном заседании. О дате рассмотрения дела узнал из смс-сообщения, направленного 26.10.2023 в 19:30, то есть меньше чем за сутки, то есть незаблаговременно, чтобы подготовиться к судебному заседанию. и прибыть в судебное заседание. Проживает в 

<

адрес> и удаленность от места рассмотрения дела 150 км., на автодороге Пермь-Екатеринбург в настоящее время проходят дорожные работы, и время прибытия в пункт назначения составляет более 3 часов. Он был лишен возможности прибыть в судебное заседание, представить данные ГИБДД об имеющихся административных правонарушениях, документы, подтверждающие необходимость ежедневного пользования ТС, а также обратиться с ходатайством о назначении наказания в виде штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что в виду ремонта автодороги запутался в дорожных разметках.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на судебный участок дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило 28.09.2023.

28.09.2023 мировым судьей вынесено определение о назначении судебного заседания на 27.10.2023 в 14:45.

05.10.2023 ФИО1 было направлено СМС-извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которое не было доставлено.

26.10.2023 в 17:28:32 (мск) ФИО1 повторно направлено посредством СМС-сообщения извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое доставлено 26.10.2023 в 17:30:15 (мск).

Учитывая тот факт, что рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 27.10.2023 во второй половине дня, судья полагает, что в случае невозможности явки в судебное заседание, лицо, привлекаемое к административное ответственности имело право любым доступным способом (телефонограммой, электронными средствами связи) сообщить о невозможности явки, причинах, препятствующих явке в судебное заседание, направить ходатайство об отложении рассмотрения дела, в том числе с целью предоставления дополнительных документов, чем лицо, привлекаемое к административной ответственности не воспользовалось, соответствующее ходатайство мировому судье не представлено..

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.3. Правил дорожного движения РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знака HYPERLINK consultantplus://offline/ref=CBA421A1020BF8722ACD851BEBD0D950D01569B1D0673B95B0801AEDF9E2FFC9400AA545CFCF21E8B00A934A71A973D15949055AA19B1711fFO0G 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Событие административного правонарушения ФИО1 не оспаривал. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена мировым судьей обоснованно на основании исследованных материалов дела: протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ГИБДД, схемы совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Доводы ФИО1 об отсутствии признака однородности совершенного им административного правонарушения являются неверными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Мировым судьей дана верно оценка однородности совершенного ФИО1 правонарушения, поскольку в течение года он привлекался неоднократно, более десяти раз, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ч.1 ст.12.12 КоАП РФ). Указанные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства с правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как повторное совершение однородного административного правонарушения определено мировым судьей правильно в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С учетом обстоятельств административного правонарушения, его тяжести, обстоятельства отягчающего наказание, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, назначенное мировым судьей ФИО1 наказание является справедливым, срок лишения права управления транспортным средством, является минимальным, предусмотренным санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначенное наказание, несмотря на ссылки лица, привлекаемого к административной ответственности о его чрезмерности, необходимости использования транспорта как в служебных так и личных целях, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для изменения постановления в этой части не имеется. Существенных процессуальных нарушений при назначении наказания, являющихся основанием к изменению постановления, мировым судьей не допущено..

Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что лишение его права управления транспортным средство повлечет невозможность осуществления им трудовой деятельности, которая часто носит разъездной характер, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери, которой он ездит на выступления, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Положительная характеристика с места работы, осуществление трудовой деятельности с использованием личного транспортного средства, на что ссылался ФИО1 не является обстоятельством, смягчающим ответственность. Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, лицо, привлекаемое к административной ответственности должно осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, предусмотренное законом наказание. 

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 27.10.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья

Ю.Г. Шторх