Дело № 2-304/2024 (№ 2-2991/2023)

Поступило в суд: 12.10.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-004801-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 97 144 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3114 руб. 32 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2020 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа № CF404523362, договор действует до момента его полного исполнения. По реквизитам, указанным ФИО1, в соответствии с заявлениями на транши и в пределах установленного индивидуальными условиями лимита были перечислены денежные средства по номеру телефона 

<

***>, УИД b2f6ca22-6ab1-1484-aaff-e9353dea2cda-e, электронная почта lisenok40401@mail.ru.

01.04.2022 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АЕ ГРУПП» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно приложения № 1 к договору.

Ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами. Сумма задолженности составляет 97 114 руб. 13 коп. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3114 руб. 32 коп.

Представитель истца ООО «АЕ ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2, 101-101а).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала. Пояснила, что в 2021 году взяла кредит в размере 30 000 руб. на куртку внучке, оставалось от кредита еще 10 000 руб., лимит кредитования 50 000 руб. Кредит оплачивала внучка и поясняла ей, что остаток долга 10 000 руб. Внучка ей показывала, что производила платежи по кредиту. Внучка все оформляла, а она только подписывала. Внучка не могла взять кредит, так как она не работала. О том, что есть задолженность по кредиту, она узнала, когда ей позвонили и сказали об этом. Внучка ей не говорила, что получала деньги, она говорила, что все платит.

Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Пункт 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяет, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3 ФЗ № 151-ФЗ).

Согласно ч. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на 07.12.2020 года - дата заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

На основании ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 07.12.2020 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа № CF404523362, по условиям которого лимит кредитования составил 50 000 руб., который может быть изменен в соответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявления на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Срок действия договора с момента заключения до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита, срок возврата: не более чем 6 месяцев, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. Процентная ставка – 193,317% годовых (максимальный размер); к траншам, предоставляемым в пределах лимита на основании заявлений заемщика применяется ставка транша. Погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей (л.д. 7-9).

Договор займа заключен посредством заполнения и направления заявления на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации.

В рамках указанного договора займа заемщику на основании его заявлений были предоставлены транши № 389465329 от 10.03.2021 года, № 526737259 от 10.03.2021 года, № 889983387 от 31.03.2021 года, № 526234238 от 27.05.2021 года, № 306135205 от 27.05.2021 года, № 986841958 от 27.05.2021 года, № 716506735 от 31.05.2021 года, № 439604848 от 29.06.2021 года, № 561525114 от 29.06.2021 года, № 883169631 от 29.06.2021 года (л.д. 25-44).

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов не произвела. Доказательств обратного ответчик не представила.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 договора займа от 07.12.2020 года предусмотрено право кредитора на передачу прав требования по договору третьим лицам (л.д. 9).

01.04.2022 года ООО МФК «Рево Технологии» на основании договора уступки прав требования уступило право требования ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО1 по договору займа № CF404523362 от 07.12.2020 года. Сумма задолженности ответчика по договору займа составила – 97 144 руб. 13 коп. (л.д. 65-66, 45, 53-54).

Ответчик ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования по договору займа, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 77, 78-79).

Как указал истец в исковом заявлении, ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Мировым судьей 1 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области 10.10.2022 года был вынесен судебный приказ № 2-3624/2022-31-1 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № CF404523362 от 07.12.2020 года по состоянию на 01.04.2022 года в размере 97 144 руб. 13 коп. 01.12.2022 года судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен мировым судьей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа (л.д. 76), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2022 года составила 97 144 руб. 13 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 62 280 руб. 01 коп., задолженность по процентам – 34 864 руб. 12 коп. (л.д. 55-64).

Расчет, представленный истцом, был исследован судом в судебном заседании, произведен в соответствии с требованиями закона, приведенными выше, и условиями договора. Так, полная стоимость договора займа от 07.12.2020 года составляет 193,317% годовых, что не превышает согласно сведениям официального сайта Банка России в сети Интернет предельное значение полной стоимости договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в четвертом квартале 2020 года без обеспечения на срок от 181 дня до 365 дней на сумму свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно, с учетом положений ч. 11 ст. 6 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 193,317% годовых.

В соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма требований, заявленных истцом, не противоречит указанным выше нормам, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, его условий, размера просроченной задолженности по займу, уступки прав (требования). Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору займа. Представленная ответчиком ФИО1 при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа № 2-3624/2022-31-1 выписка о состоянии вклада не подтверждает погашение задолженности по договору займа от 07.12.2020 года (гражданское дело № 2-3624/2022-31-1, представленное по запросу суда мировым судьей, л.д. 50-54).

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3114 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями № 7891 от 20.09.2022 года и № 18336 от 21.09.2023 года (л.д. 5, 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АЕ ГРУПП» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «АЕ ГРУПП» (№) сумму задолженности по договору займа № CF404523362 от 27 мая 2021 года в размере 97 144 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3114 руб. 32 коп., а всего взыскать 100 258 (Сто тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.