РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 27 декабря 2017 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

при секретаре Ноздрачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ №6 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности - пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 713 рублей 49 копеек, ссылаясь на следующие основания: 

ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет в собственности автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № л.с., и недоимку, задолженность по транспортному налогу - пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 713 рублей 49 копеек. В соответствие с ст.357 п.1 НК РФ, данное транспортное средство признается объектом налогообложения. Начисленный с учетом мощности двигателя транспортного средства и ставки налога, транспортный налог за 2014 год, необходимый к уплате не позднее 01 октября следующего года, до настоящего времени не уплачен и за 2015 год на него, в соответствие со ст.75 НК РФ, начислена пеня, налогоплательщику заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению МИ ФНС России №6 по Воронежской области мировым судьей судебного участка № Богучарского района был вынесен судебный приказ о взыскании указанной пени с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. В соответствии со ст.69 НК РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требования, направленные налогоплательщику, не исполнены, задолженность не уплачена. 

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России №6 по Воронежской области, ДД.ММ.ГГГГ. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при от него поступило заявление о рассмотрении настоящего заявления в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствие с п.3 ст.291 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1., согласно почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в том числе извещенный путем получения ДД.ММ.ГГГГ копии настоящего административного искового заявления о заявлении административным истцом порядка упрощенного (письменного) производства, а также извещенный о порядке рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства - в суд не явился, от него поступила телефонограмма о том, что он находится за пределами Воронежской области, что не может подтвердить документально; он не согласен с начислением транспортного налога и пени, т.к. у него этого автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № нет. Ему его оформили с его согласия сотрудники МРЭО ГИБДД района несколько лет назад, он неоднократно пытался снять с регистрационного учета, но не мог, т.к. на него наложен арест; где находится этот автомобиль – он не знает.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет в собственности автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № л.с.

Изложенное также подтверждается сообщением ОГИБДД Отдела МВД России по Богучарскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии на регирстрационном учете в ОГИБДД и в собственности ФИО1 указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствие с требованиями ст.ст.357, 358 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения; обязанность по уплате транспортного налога вытекает из факта регистрации транспортного средства.

Аналогичные требования содержаться в Постановлении ФАС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ согласно которого, невозможно освобождение от налогообложения транспортных средств, списанных с баланса, но не снятых с учета в уполномоченных органах; а также в Письме Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактического использования.В связи с изложенным, доводы административного ответчика ФИО1 о фактическом отсутствии у него указанного автомобиля, оцениваются судом критически как несостоятельные – он обязан уплачивать транспортный налог на зарегистрированный на него в органах ГИБДД автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № л.с.

В соответствие со ст.ст.45, 363 НК РФ, Законом Воронежской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик обязан на основании налогового уведомления самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Начисленный с учетом мощности двигателя транспортного средства и ставки налога, транспортный налог за 2014 год, необходимый к уплате не позднее 01 октября следующего года, до настоящего времени не уплачен и за 2015 год на него, в соответствие со ст.75 НК РФ, начислена пеня, налогоплательщику заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствие со ст. 48 п.3 ч.2 НК РФ, требование об уплате налога, пени может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно приложенным к рассматриваемому административному исковому заявлению материалам - по заявлению МИ ФНС России №6 по Воронежской области мировым судьей судебного участка № Богучарского района был вынесен судебный приказ о взыскании указанной пени с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № Богучарского района от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. Данное определение ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ отправлено взыскателю. 

Настоящее административное исковое заявление поступило в Богучарский районный суд, согласно регистрации входящей корреспонденции № - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, к нему приложены документы о получении ФИО1 копии настоящего административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, т.е. рассматриваемое административное исковое заявление было подано в суд за истечением установленного законом 6-месячного срока подачи.

В соответствии с требованиями п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Воронежской области не заявила о восстановлении пропущенного срока и не представила суду каких – либо доказательств в обоснование уважительности пропуска срока для подачи в суд заявления о взыскании пени с ФИО1

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации №9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, заявленные административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности, а именно: пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 713 рублей 49 копеек – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 95, ст.293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности - пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 713 рублей 49 копеек, - отказать, в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок.

Судья Скоморохов В.В.