Дело №2-426/2020

УИД 42RS0008-01-2020-000186-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Бормотовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

13 апреля 2020 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 22, 5 % годовых, ежемесячный платеж 16 959 рублей. Порядок возврата кредита определен условиями договора, которым предусмотрены также санкции за их нарушение. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом кредит не погашает, что привело к образованию задолженности в размере 666 254, 97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 666 254, 97 рублей. Уступленная по договору задолженность до настоящего времени не погашена.

При подписании анкеты - заявления заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 666 254, 97 рублей, из которых 444 754, 79 рублей - просроченный основной долг, 164 500,18 рублей - задолженность по процентам, 57 000 рублей - комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 862, 55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (лд.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 441 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из содержания п.1 ст.819, п.1ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 и п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 22,5% годовых, ежемесячный взнос 16 959 рублей (лд.7-11).

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства, осуществив перечисление денежных средств ответчику в размере 500 000 рублей, на условиях, оговоренных кредитным договором, что в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик – ответчик ФИО1, в нарушение условий данного соглашения, не исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

При этом, заемщик ФИО1 перед подписанием договора была ознакомлена с полным текстом кредитного договора, с суммой кредита и сроками его погашения, размером ежемесячного платежа, а также иными его условиями, в том числе с ответственностью в случае неисполнения либо неисполнения принятых на себя обязательств, о чем поставила свою подпись.

Таким образом, судом установлено, что действия ответчика ФИО1 по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были добровольными и совершенными в рамках ст.ст. 421, 441 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 была согласна на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается ее собственноручной подписью в анкете - заявлении, предварительном графике гашения кредита (лд.8,9-10, 11), а также ознакомлена с обязанностью нести предусмотренную договором и законом ответственность в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств. 

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом кредит не погашает, что привело к образованию задолженности в размере 666 254, 97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 666 254,97 рублей, о чем должник ФИО1 уведомлена (лд.17-35). 

Уступленная по договору задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Согласие заемщика на данную уступку права требования третьему лицу имеется заявлении - анкете, подписанной собственноручно ФИО1

Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу третьим лицом было передано право требования по кредитному договору с ответчиком.

В установленном законом порядке договор цессии ответчиком ФИО1 не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами соглашения и закону, задолженность ответчика перед истцом составляет 666 254,97 рублей, из которых 444 754,79 рублей - задолженность по основному долгу, 164 500 рублей - задолженность по процентам, 57 000 рублей- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе (лд13-15).

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств не представлено, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, что, в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, позволяет суду принимать решение по заявленным истцом требованиям на основании предоставленных им доказательств.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в общей сумме 666 254,97 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку как наличие, так состав и объем кредитной задолженности судом установлен и ответчиком не оспорен, иного материалы дела не содержат. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013г. в сумме 666 254,97 рублей, из которых 444 754,79 рублей - задолженность по основному долгу, 164 500 рублей - задолженность по процентам, 57 000 рублей - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Иного материалы дела не содержат. 

В связи с удовлетворением требований истца в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 9 862, 55 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 254,97 рублей, из которых 444 754,79 рублей - задолженность по основному долгу, 164 500 рублей - задолженность по процентам, 57 000 рублей - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 862, 55 рублей.

Заочное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: