РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ялуторовск 06 мая 2020 года 

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Ахмедшина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 23.01.2020 по делу № 5-45/2020,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 23.01.2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 с. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с указанным выше судебным постановлением, просит об его изменении, назначении административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указывает, что по существу факт нарушения правил дорожного движения не оспаривает, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ себя признает. Считает, что мировой судья не установил место его работы, в нарушении ст. 4.1. КоАП РФ не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; с 04.01.2020 устроился на работу на должность 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> работа носит разъездной характер. Ссылается на то, что на месте ДТП отсутствовала разметка, дорожное полотно представляло собой снежный накат. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, направил телефонограмму, в которой просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее рассмотрение, не связано доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункт 8.6 Правил предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу положений пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04 января 2020 года в 15 часов 55 минут в 

<

данные изъяты>, на пересечении 

<

адрес>, ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на пересечении проезжих частей совершил выезд на полосу, предназначенную встречного движения, в результате совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. 

Вывод мирового судьи о совершении ФИО2 указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе 72 АР 921653 от 04.01.2020 об административном правонарушении, рапорте оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский», схеме места совершения административного правонарушения от 04.01.2020, объяснениях ФИО2 и ФИО1 от 04.01.2020, факт совершения административного правонарушения не оспаривался ФИО2

Деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировой судья, с учетом установленных отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу – повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, полное признание вины, назначил наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы о трудоустройстве, разъездном характере работы не являются основанием для изменения постановления мирового судьи. Кроме того, привлечение к административной ответственности не исключает возможности выполнения иных трудовых функций.

При рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи ФИО2 принимал участие, лично обосновывал позицию по делу, доводов о трудоустройстве не заявлял. Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1.-30.8. КоАП РФ, суд

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Н. Ахмедшина