Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании части расходов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании части расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по 

<

адрес>. Уточнив в ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленный иск, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу часть расходов по оплате коммунальных услуг, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52902 рублей 42 копеек; часть расходов по оплате коммунальных услуг начисленных на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период его несовершеннолетия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32129 рублей 72 копеек; одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 2 785 рублей 00 копеек (л.д.64-66). 

Иск мотивирован тем, что истец является квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчики расходы по оплате начисленных на них коммунальных платежей не несут; данные коммунальные платежи за ответчиков оплачивает истец, что существенным образом нарушает его права. 

Согласно расчетов оплату за жилое помещение – 

<

адрес>, произведенных 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 281651 рублей 72 копеек, из которых 85032 рублей 14 копеек составляет долю оплаты коммунальных платежей ответчика и её сына за период, когда ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением возместить понесенные ФИО1 расходы по оплате коммунальных платежей, начисленных на ответчика и её ребенка до его совершеннолетия, однако ответчик данную претензию проигнорировала. 

На основании положений ст. 80 СК РФ, ст. 69, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, истец просит суд иск удовлетворить. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился; в представленном в суд заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие. Обеспечил явку представителя по доверенности.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о признании заявленного истцом иска; дополнительно пояснила, что не оспаривает обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Судом ответчику разъяснено последствие признания иска и принятия его судом, установленное ст. 173 ГПК РФ, в виде удовлетворения иска в заявленном размере, после чего, ответчик ФИО2 подтвердила свое заявление о признании иска и представила суду письменное заявление. Иных ходатайств и заявлений ответчиком суду не заявлено.

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились. 

С учетом установленных обстоятельств, мнения участников процесса суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным, признание ответчиком иска подлежащим принятию, а иск удовлетворению.

На основании положения ст.39 ГПК РФ и, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд принимает от ответчика признание иска, поскольку, данное процессуальное действие ответчика распорядительного характера не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; в соответствии с ч.2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п. 3 п.п. 3, 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичными обязанностями закон наделяет и собственников жилых помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В квартире зарегистрированы истец ФИО1, ФИО5 ФИО6, несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.09). 

Ответчик ФИО2 и её совершеннолетний сын ФИО4 приходятся истцу ФИО1 дочерью и внуком соответственно. 

Судом установлено, что начисление коммунальных услуг по вышеуказанному адресу на ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не производилось в связи с отсутствием указанных лиц по месту регистрации (л.д.74); приборы учета потребления воды в 

<

адрес> отсутствуют. Начисление оплаты производится по нормативу потребления воды (л.д. 75). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Истец просит взыскать с ответчика часть расходов по оплате коммунальных услуг общем размере 85032 рублей 14 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на ответчика, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - начисленных на её сына до достижения им 18 лет.

Истцом представлены расчеты задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, исходя из которых и, согласно выписки из лицевого счета ФИО1 оплачены часть начисленных на ответчика ФИО2 и её несовершеннолетнего сына ФИО4 платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 20979 рублей 60 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно - 46 148 рублей 28 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно ФИО1 оплачена часть жилищно-коммунальных услуг начисленных на ответчика ФИО2 в размере 17904 рубля 27 копеек (л.д.67-72); всего истцом было оплачено 85032 рубля 14 копеек.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным и приходит к выводу наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО1 понесенных им за вышеуказанные периоды расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на ответчика в размере 52902 рубля 42 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32129 рублей 72 копейки за сына в период его несовершеннолетия, с учетом обязанности ответчика нести расходы за несовершеннолетнего ребенка.

В соответствие со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, в том числе несут в равных долях расходы за своих несовершеннолетних детей, к коим относятся и расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ФИО1 при обращении с настоящим иском в суд государственная пошлина в размере 2 750 рублей 96 копеек в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять от ФИО2, признание иска по делу по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании части расходов по оплате коммунальных платежей.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании части расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 85032 рублей 14 копеек, расходы по госпошлине в размере 2750 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова