КОПИЯ

№ 2-2074/2025

УИД 62RS0001-01-2024-003383

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е., 

при секретаре Воротниковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по ПАО «Совкомбанк» к 

<

данные изъяты> Сузанне Исмаиловне о взыскании по долгам наследодателя задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> Т.С. о взыскании по долгам наследодателя задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты> Т.С. заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 060368 рублей 48 копеек под 12,4 % годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства марки LADA GRANTA 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер №; идентификационный номер (VIN): №

В период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовал от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита отношении сроков возврат сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня.

<

данные изъяты> Т.С. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 167 738 рублей 68 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 1 028 211 рублей 58 копеек, из которых просроченная задолженность - 1 028 211 рублей 58 копеек, просроченные проценты 49 470 рублей 46 копеек, проценты по просроченной ссуде - 977 615 рублей 16 копеек, просроченные проценты по договору - 1 125 рублей 96 копеек.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство автомобиль марки LADA GRANTA 2023 года выпуска. 

По имеющейся у Банка информации ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т.С. умерла. 

В связи с неисполнением 

<

данные изъяты> Т.С. условий кредитного договора, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества 

<

данные изъяты> Т.С. задолженность в размере 1 028 211 рублей 1258 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 341 рубль 06 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA GRANTA 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер №; идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную цену в размере 174 093 рубля, способ реализации – с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник 

<

данные изъяты> Т. С. - 

<

данные изъяты> Сузанна Исмаиловна. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом по адресам зарегистрированного места жительства. От представителя ответчика поступило ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании представитель ответчика. Возражая против удовлетворения требований, указал, что задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> Т.С. может быть взыскана с наследника 

<

данные изъяты> С.И. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего из автомобиля, являющегося предметом залога.

Третье лицо ПАО Сбербанк извещалось надлежащим образом, в суд представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты> Т.С. заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 060368 рублей 48 копеек под 12,4 % годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства марки LADA GRANTA 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN): №

Данные обстоятельства подтверждаются подписанными заемщиком документами:

- заявлением 

<

данные изъяты> Т.С. об осуществлении списания денежных средств со счета от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявлением - офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкетой-Соглашением Заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением 

<

данные изъяты> Т.С. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; 

- Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства;

- индивидуальными условиями Договора потребительского кредита;

- графиком погашения задолженности.

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцом исполнены в полном объеме, открыв на имя 

<

данные изъяты> Т.С. счет №, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий обеспечением обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства LADA GRANTA 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер №; идентификационный номер (VIN): №.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- договором № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- Дополнительным соглашением об условии предоставления скидки на автомобиль к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из электронного паспорта транспортного средства марки LADA GRANTA 2023 года выпуска;

- уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства по гашению кредитных средств 

<

данные изъяты> Т.С. не исполняла надлежащим образом, 

<

данные изъяты> Т.С. в период пользования кредитом выплатила 167 738 рублей 68 копеек. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т.С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ ЗАГС 

<

адрес> специализированный сектор ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно представленной нотариусом 

<

адрес> 

<

данные изъяты> М.О. копии наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти 

<

данные изъяты> Т.С., является дочь - 

<

данные изъяты> Сузанна Исмаиловна, супруг умершей – 

<

данные изъяты> С.А. от вступления в права наследства отказался. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, задолженность по кредитному договору, заключенному между 

<

данные изъяты> Т.С. и истцом, подлежит взысканию с ответчика 

<

данные изъяты> С.И., как с наследника умершего заемщика. При этом, ответственность 

<

данные изъяты> С.И. по долгам наследодателя 

<

данные изъяты> Т.С. ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества. 

Залоговая стоимость транспортного средства автомобиля марки LADA GRANTA 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, составляет 771 900 рублей, что следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного 

<

данные изъяты> Т.С.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, суд учитывает следующее.

Согласно сообщению УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства - автомобиля марки LADA GRANTA 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за 

<

данные изъяты> Сузанной Исмаиловной.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, размер его задолженности по данному договору, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация данного автомобиля должна быть осуществлена посредством продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 данного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, поэтому оснований для установления начальной продажной цены автомобиля судом не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 341 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № 9 от 28.08.2024 года на сумму 19 341 руб.08 коп.

Таким образом, государственная пошлина в размере 19 341 руб.08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к 

<

данные изъяты> Сузанне Исмаиловне (паспорт №) о взыскании по долгам наследодателя задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Сузанны Исмаиловны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 028 211 (один миллион двадцать восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 341 (девятнадцать тысяч триста сорок один) рубль 06 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA GRANTA, 2023 года выпуска; государственный регистрационный номер №; Идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий 

<

данные изъяты> Сузанне Исмаиловне, путем продажи с публичных торгов.

Задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества 

<

данные изъяты> Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к 

<

данные изъяты> Сузанне Исмаиловне.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения, то есть с 20 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Судья - подпись – 

Копия верна. Судья А.Е. Буторин