Дело № 2-1121/17 16 мая 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Песковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МФО «Эргозайм» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

ООО МФО «Эргозайм» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО МФО «Эргозайм» 

<

данные изъяты>., из них сумма основного долга 

<

данные изъяты>. и проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>.; а также расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены. От ФИО1 поступила телефонограмма об отложении заседания в связи с болезнью. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Кроме того, не представлено доказательств уважительности причин неявки ФИО1

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Заявителем представлена копия решения Первого арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указанным решением установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Альянс+» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался уплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ООО МФО «Эргозайм» и ООО МФО «Альянс+» заключен договор цессии, согласно которому права требования перешли к ООО МФО «Эргозайм». 

Обстоятельства, изложенные в решении третейского суда, подтверждаются представленными документами: договором потребительского займа, дополнительным соглашением.

Суд полагает, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, установленных ст.425 ГПК РФ, не имеется.

Учитывая отсутствие возражений со стороны должника, суд полагает, что имеются достаточные основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Руководствуясь ст.425-427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения первого арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО МФО «Эргозайм» задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из них основной долг 

<

данные изъяты>. и проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>.; а также расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МФО «Эргозайм» расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Санкт-Петербургского городского суда в порядке и в сроки, установленные ГПК РФ.

Судья (подпись)