УИД 72RS0014-01-2024-012463-66

Дело № 2 –2548/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №PILCAL4KTO1902181013 от 21.02.2019 в размере 337 044, 16 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 570, 44 руб., мотивируя свои требования тем, что 21.02.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили указанный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 руб. под 24,49% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 17.08.2021 между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договору ступки прав (требований) №8.38/566ДГ, по которому Цедент (Банк) уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика, сумма задолженности по основному долгу составила 296 301, 63 руб., сумма задолженности по процентам составила 36 633, 67 руб., сумма задолженности по неустойке составила 4 108, 86 руб. В период с даты перехода права требования (17.08.2021) до настоящего времени ответчиком обязательства про погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26.06.2023 судебный приказ отменен. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в суд направил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 130).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 21.02.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № PILCAL4KTO1902181013, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым истец обязался выдать на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,49% годовых, что подтверждаются подписанными ответчиком Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 38-41) (далее – Кредитный договор).

По условиям заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору, процентная ставка по кредиту составила 24,49% годовых, срок действия беспроцентного пользования кредитом составил 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 190 руб. ежегодно (л.д. 42).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Банк вправе взимать неустойку за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования, что подтверждается распиской о получении карты от 21.02.2019 (л.д. 43), выпиской по счету (л.д. 44-50). 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по Договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита. 

Согласно выписке по счету (л.д. 44-50), ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, оплачивал покупки с использованием кредитных денежных средств вплоть до 14.11.2019, однако свои обязательства по уплате ежемесячных минимальных платежей по кредиту не выполнял надлежащим образом, последний раз внес платеж в счет погашения долга 21.10.2019, после чего платежи прекратились и образовалась задолженность, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № PILCAL4KTO1902181013 от 21.02.2019 за период с 11.11.2019 по 10.02.2020 в размере 337 044, 16 руб. вынесен мировым судьей 31.03.2020 (л.д. 72) и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 26.06.2023 (л.д. 73).

Также судом установлено, что 17.08.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требований №8.38/566ДГ, по условиям которого к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № PILCAL4KTO1902181013 от 21.02.2019, заключенному с ФИО1 Оглы, в общем размере 340 229, 11 руб., что подтверждается копией договора уступки (л.д. 20-27) и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 13).

ООО «ТРАСТ» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ООО ПКО «ТРАСТ») (л.д. 29-37). 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его необоснованным.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено ранее, из буквального толкования условий Кредитного договора, как того требует статья 431 ГК РФ, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно минимальными платежами 21 числа каждого месяца в размере 10% от суммы основного долга, т.е. в течение 10 месяцев (100 % долга/10 % = 10).

Согласно представленной истцом выписки по счету следует, что последняя выдача кредита состоялась 14.11.2019, а потому весь основной долг по кредиту должен быть погашен не позднее 14.09.2020, при этом, недостаточный для погашения всей задолженности последний платеж внесен ответчиком 21.10.2019.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, за выдачей судебного приказа АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в марте 2020 года, судебный приказ вынесен мировым судьей 31.03.2020 и отменен определением мирового судьи от 26.06.2023, адресованное суду исковое заявление направлено в суд 29.08.2024 (л.д. 61), т.е. по истечении более 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, для истца нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 03.06.2018, из расчета: с момента отмены судебного приказа 26.06.2023 до обращения в суд с исковым заявлением 29.08.2024 прошел 1 год 2 мес. 3 дня, оставшаяся часть трехлетнего срока при ее вычитании из даты выдачи судебного приказа (поскольку дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа установить невозможно ввиду уничтожения дела) заканчивается 03.06.2018.

Таким образом, поскольку из расчета истца (л.д. 11) следует что задолженность по основному долгу в заявленном размере 296 301, 63 руб. образовалась по состоянию на 21.11.2019, задолженность по процентам в сумме 36 633, 67 руб. – по состоянию на 21.04.2020, соответственно, истец, обратившись в суд с иском о взыскании указанной задолженности, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропустил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. 

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 337 044, 16 руб., в том числе: 296 301, 63 руб. – основной долг, 36 633, 67 руб. – проценты, 4108, 86 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 11-12), который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 570, 44 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № PILCAL4KTO1902181013 от 21.02.2019 в размере 337 044, 16 рубля, в том числе: 296 301, 63 рубль – основной долг, 36 633, 67 рубля – проценты за пользование кредитом, 4 108, 86 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 570, 44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева