Дело №2 –596/2024 УИД: 76RS0022-01-2024-000040-48 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В., 

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям, КУМИ мэрии г. Ярославля о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк” обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит установить круг наследников и наследственного имущества, взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62093 руб. 36 копеек, в том числе: основной долг – 58529,89 руб., проценты за пользование кредитом – 2201,59 руб., штраф – 1163,88 руб., комиссию – 198 руб., расходы по уплате госпошлины в размере20625,8 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк” и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 105000 руб., из которых 5000 руб. плата страхового взноса в ООО «Хоум Кредит Страхование», а заемщик – возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,40% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнены. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом, в том числе по ходатайству истца, к участию в деле в качестве ответчика привлечены МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям, КУМИ мэрии г. Ярославля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие.

МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям в возражениях на иск указало, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным. Расходы по уплате госпошлина не могут быть возложены на ответчика, поскольку в данном случае он является государственным органом, принимающим выморочное имущество, и от уплаты госпошлины освобожден. В резолютивной части решения суда при взыскании задолженности за счет выморочного имущества должно быть указание на получение истцом денежных средств в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах ФИО1, с целью погашения кредитной задолженности

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк” и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 105000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,4% годовых. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнены. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №, из которого следует, что ФИО3, супруга наследодателя, отказалась от наследства. Иных наследников судом не установлено.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах: № (остаток денежных средств на дату смерти - 16873,17 руб.), № (остаток денежных средств на счете на дату смерти – 70,23 руб.), открытых в ПАО Сбербанк.

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.02.2024 по делу № 2-572/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к МТУ Росимущество во Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в сумме 16943,4 руб. путем списания денежных средств, находящиеся на счетах ФИО1 №, №, открытых в ПАО "Сбербанк", а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 678 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, за счет указанных денежных средств взыскание задолженности ФИО1 уже произведено.

Как следует из представленных Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области сведений, у ФИО1 осталась неполученной пенсия в размере 12709 руб. 82 коп. и ЕДВ в размере 1125 рублей 04 копейки за июнь 2021 года /л.д.111/.

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9) разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, по их применению следует, что право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине денежных сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с наследодателем членам его семьи, а также лицам, находившимся на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. В числе денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия по социальному страхованию. Требования о выплате сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию и не полученных им ко дню его смерти, должны быть предъявлены к обязанным лицам членами семьи умершего или лицами, находившимися на его иждивении, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит. В случае отсутствия у умершего членов семьи или нетрудоспособных иждивенцев, претендующих на получение названных сумм, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате данных сумм в установленный срок такие суммы включаются в состав наследства.

Таким образом в состав наследства подлежат включению суммы неполученной ФИО1 пенсии и ЕДВ, а всего – 13834,86 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, предусмотренным п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, в силу указанных положений закона, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде неполученной пенсии за июнь 2021 года в размере 12709 руб. 82 коп. и ЕДВ в размере 1125 рублей 04 копейки является выморочным и переходит в собственность МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям, которое должно отвечать по долгам ФИО1 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям не получено. 

По общему правилу, предусмотренному ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальный закон не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

То обстоятельство, что государственная пошлина, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не исключает возможности её взыскания с ответчика, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ такие расходы подлежат взысканию в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, при этом государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем её размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 553,39 рубля. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) к МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям (ИНН 

<

данные изъяты>), КУМИ мэрии г. Ярославля (ИНН 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично. 

Взыскать с МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в сумме 13834 руб. 86 коп. в виде неполученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты за июнь 2021 года, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 553 руб. 39 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова