Дело № 12-781-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 08 ноября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому К.А.В. на определение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 15 сентября 2017 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 24 июля 2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В Березовский городской суд Кемеровской области инспектором ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому К.А.В. на постановление подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. 

Определением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 15 сентября 2017 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе инспектор ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому К.А.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления мирового судьи пропущен по уважительной причине – пребывании в очередном отпуске с выездом за пределы Кемеровской области.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, возражавшего против отмены обжалуемого определения, прихожу к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи от 24 июля 2017 г. поступило в отдел ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому 01 августа 2017 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 18).

Следовательно, срок обжалования постановления истек 11 августа 2017 г.

Однако, жалоба подана инспектором ДПС 31 августа 2017 г. (л.д. 23), то есть по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

При рассмотрении ходатайства должностного лица, судьей городского суда выяснены все юридически значимые обстоятельства, с учётом которых суд не согласился с доводами автора ходатайства, и обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи, ввиду отсутствия сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется. 

Доводы жалобы являются несостоятельными. 

Пребывание в очередном отпуске должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока и основанием для его восстановления. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи городского суда не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 15 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому К.А.В. – без удовлетворения. 

Судья (подпись) Д.В. Недорезов