1-48/2018

Приговор

 

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

адвокатов НО Вторая Тамбовская коллегия адвокатов Молоствова В.М., представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх и Анисимова К.С., представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки с.Б. Т.р. Т.о., жительницы п.Н. ул.Р. д.х Т.р.Т.о., гражданки х, х, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца с.О. О.р. К.о. жителя д.А. д.х кв.х М.р. Т.о., гражданина х, х, ранее судимого 

- приговором Бондарского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2005 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- приговором Бондарского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2005 года по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 году 1 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Наказание по приговору от 22 августа 2005 год исполнять самостоятельно. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2006 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок до 14 января 2008 года; 

- приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2007 года с учетом постановления президиума Тамбовского областного суда от 20 декабря 2007 года по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года №162) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бондарского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2005 года; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2006 года от отбытия наказания, назначенного приговором Бондарского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2005 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Бондарского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2005 года и от 15 декабря 2005 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2007 года с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от 20 мая 2010 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений с учетом приговора Знаменского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2007 года назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- приговором мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 18 октября 2007 года с учетом приговора Знаменского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2007 года по ч.1 ст.330 УК РФ к 3 месяцам ареста, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2007 года и по совокупности назначено к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2010 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 13 дней, до 11 мая 2012 года;

- приговором мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 07 октября 2011 года с учетом приговора Знаменского районного суда Тамбовской области от 26 января 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 06 марта 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2007 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 декабря 2007 года и окончательно к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- приговором Тамбовского областного суда от 08 августа 2012 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности с наказанием по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от 26 января 2012 года окончательно назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не покидать жилище по месту регистрации с 22.00 до 06.00 часов, не посещать предприятия питания, торгующие спиртными напитками, не выезжать за пределы населенного пункта по месту регистрации, не посещать места проведения массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган для регистрации 3 раза в месяц;

- постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2016 года приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2007 года изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бондарского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2005 года.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2006 года от отбытия наказания, назначенного приговором Бондарского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2005 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему делу частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Бондарского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2005 года и 15 декабря 2005 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2007 года изменен.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений с учетом приговора Знаменского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2007 года ФИО2 назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 18 октября 2007 года и приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2007 года изменен.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2007 года и по совокупности назначено к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2010 года изменено. Постановлено считать ФИО2 освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 3 месяца 13 дней, до 11 января 2012 года.

В остальной части постановление оставлено без 

изменения. 

ФИО2 на основании ст.10 УК РФ освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 07 октября 2011 года с учетом приговора Знаменского районного суда Тамбовской области от 26 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 06 марта 2012 года.

Приговор Тамбовского областного суда от 08 августа 2012 года в отношении ФИО2 изменен. Из вводной части приговора исключено указание на наличие у ФИО2 судимости по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от 26 января 2012 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 06 марта 2012 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ФИО2 наказания в силу ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2007 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 18 октября 2007 года с учетом приговора Знаменского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2007 года, и окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 18 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не покидать жилище по месту регистрации с 22.00 до 6.00 часов, не посещать предприятия питания, торгующие спиртными напитками, не выезжать за пределы населенного пункта по месту регистрации, не посещать места проведения массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в этот орган для регистрации 3 раза в месяц.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Неотбытый срок наказания составляет 11 лет 04 месяца 02 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: в хх.хх.хххх, в неустановленный следствием день, ФИО2 для реализации своего преступного умысла договорился в неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства хх.хх.хххх с целью дальнейшего личного потребления. ФИО2 заведомо знал, что хх.хх.хххх к нему на длительное свидание должна будет приехать его жена – ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, в хх.хх.хххх, в неустановленный следствием день, осужденный ФИО2 позвонил своей жене и попросил ее привезти ему на длительное свидание наркотические средства, спрятав их в естественную полость прямой кишки. хх.хх.хххх в вечернее время на улице в г.Т. в обусловленном месте его жена забрала закладку с наркотическим средством – х, спрятанную в пачке сигарет, лежащей в земле. ФИО1, выполняя указания ФИО2, хх.хх.хххх в х часов прибыла на длительное свидание к ФИО2 в административное здание ИК, расположенное в п.Р. д.х С.р. Т.о., привезла с собой наркотическое средство- х, которое является производным наркотического средства х, общим весом х грамма, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. Предварительно дома ФИО1 поместила сверток с вышеуказанным наркотическим средством себе в естественную полость прямой кишки, чтобы исключить возможность его обнаружения и изъятия сотрудниками исправительного учреждения.

Перед прохождением во внутреннюю территорию колонии и проведением личного досмотра, сотрудники колонии письменно разъяснили ФИО1 ответственность за передачу осужденным запрещенных предметов, в том числе и психотропных веществ. После чего ей было предложено добровольно выдать до проведения личного досмотра запрещенные предметы. ФИО1, понимая, что в случае проведения личного досмотра спрятанные у нее в прямой кишке наркотические средства будут обнаружены и изъяты, и не имея возможности скрыть данные средства и распорядиться ими по своему усмотрению, выдала сотрудникам исправительного учреждения сверток с наркотическим средством х, которое является производным наркотического средства х, общим весом х грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. При таких обстоятельствах ФИО2 не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство х, которое является производным наркотического средства х, общим весом х грамма, было изъято хх.хх.хххх в установленном законом порядке.

ФИО1 и ФИО2 заявили суду, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Анисимов К.С. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1, защитник Молоствов В.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Как видно из материалов дела подсудимым ФИО2 совершено покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – х, которое является производным наркотического средства х, общим весом х грамма, а подсудимой ФИО1 совершено пособничество в покушении на приобретение без цели сбыта наркотического средства – х, которое является производным наркотического средства х, общим весом х грамма, вес которого согласно Постановлению что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ст.67 УК РФ, сведения о личности подсудимых, которые признали свою вину, в содеянном раскаялись, степень и характер общественной опасности содеянного и считает необходимым назначить наказание ФИО2, ФИО1 в виде лишения свободы. 

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 суд признает рецидив преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 суд признаёт явку с повинной, раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, х, х.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признаёт явку с повинной, раскаяние подсудимых в совершённом преступлении, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, х.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой ФИО1 следует назначать так же с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО2, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой ФИО1, не судимой, характеризующихся по месту жительства положительно, совершенное преступление отнесено законом к тяжким преступлениям, смягчающие обстоятельства суд считает возможным постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления и смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимой ФИО1 не назначать. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

При определении вида исправительной колонии ФИО2 суд учитывает наличия в его действиях опасного рецидива преступления. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима с применением ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тамбовского областного суда от 08 августа 2012 года с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2016 года и окончательно к отбытию ФИО2 определить двенадцать лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не покидать жилище по месту регистрации с 22.00 до 6.00 часов, не посещать предприятия питания, торгующие спиртными напитками, не выезжать за пределы населенного пункта по месту регистрации, не посещать места проведения массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в этот орган для регистрации 3 раза в месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе №1 г.Тамбова.

Срок наказания исчислять с 22 июня 2018 года.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- х - возвратить ФИО1 по принадлежности;

- х – уничтожить;

- х – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин