Дело № 1-93/2023 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 05 октября 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А., 

с участием государственных обвинителей: прокурора Володарского района Нижегородской области Смирнова В.А., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 31.05.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

03.03.2023г. с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Володарский» Нижегородской области майор полиции З.О.А. несла службу в соответствии с графиком и осуществляла в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями свои должностные обязанности по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Володарского муниципального района Нижегородской области, при этом, находилась в помещении служебного кабинета №103 Отдела МВД России «Володарский» Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

03.03.2023г. около 17 часов 00 минут в служебный кабинет №103 Отдела МВД России «Володарский» Нижегородской области для составления протокола об административном правонарушении был доставлен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Около 17 часов 30 минут, во время составления З.О.А. протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, у ФИО1, не желающего быть привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Володарский» Нижегородской области З.О.А., в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении служебного кабинета №103 Отдела МВД России «Володарский» Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, 03.03.2023 около 17 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - старший участковый уполномоченный полиции З.О.А., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес удар кулаком правой руки по левому плечу З.О.А., причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, не причинившего вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал и дал показания о том, что с инспектором З.О.А. общался в связи с ее служебной деятельностью.

03.03.2023г. утром ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что необходимо составить протокол в связи с нарушением административного надзора. Он сообщил, что находится в г.Дзержинске и по возвращении в п.Юганец сообщит. Возвратившись, позвонил З.О.А., за ним приехала машина, и его доставили в отдел полиции. Это было во второй половине дня. Там стали составлять протокол о нарушении административного надзора, что не ночевал дома. Потом З.О.А. стала составлять протокол об административном правонарушении за его алкогольное опьянение. Он начал высказывать недовольство. В кабинете, кроме З.О.А., были сотрудник полиции Сан Саныч, и К.И.В.. Все были в полицейской форме. Он стал выходить из кабинета и его стали пытаться задержать. Он успокоился. Он не помнит нанесение удара в плечо З.О.А., но допускает это, т.к. он человек вспыльчивый. Показаниям сотрудников полиции доверяет. Явку с повинной подтверждает.

Из оглашенных аналогичных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от 05.03.2023г. и от 06.03.2023г.(т.1 л.д.110-114, 126-130) в части обстоятельств нанесения повреждений следует, что около 17 часов 30 минут в отделе полиции он находился в кабинете участковых уполномоченных, где З.О.А. пояснила, что на него так же будет составлен протокол за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте. Он был не согласен с данным протоколом, и так как он был в состоянии опьянения, он стал ругаться с З.О.А., так же возможно высказал в адрес З.О.А. оскорбления, при этом в ходе конфликта он ударил З.О.А. кулаком правой руки по плечу левой руки, после чего находящийся в кабинете участковый применил к нему физическую силу и надел на руки наручники. Более подробные обстоятельства произошедшего он помнит плохо, так как был в состоянии опьянения. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил и согласился с предъявленным обвинением. Считает, что состояние опьянения не повлияло по принятие решения ударить З.О.А..

При постановлении приговора при оценке обстоятельств применения насилия, суд принимает за основу оглашенные показания подсудимого ФИО1, т.к. они подтверждены как самим подсудимым.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена следующими доказательствами. 

Оглашенными показаниями потерпевшей З.О.А. (т.1 л.д.54-59) о том, что в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Володарский» она состоит с августа 2022 года, в органах внутренних дел работает с мая 2002 года. В ее должностные обязанности входит: обеспечение общественного порядка и общественной безопасности; предотвращение преступлений и административных правонарушений; оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, а также иные полномочия, установленные ФЗ «О полиции», ведомственными актами и должностной инструкцией. 03.03.2023г. она находилась в расстановке дежурной смены во вторую смену с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. При несении службы она была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия. Около 17 часов 00 минут 03.03.2023г. она находилась в служебном кабинете №103 в ОМВД России «Володарский», расположенном по адресу: 

<

...>. Также в кабинете с ней находился участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Володарский» К.А.А. В указанное время старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России «Володарский» П.А.В. и старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России «Володарский» К.И.В. за появление в состоянии опьянения в общественном месте в отдел полиции был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и передан ей для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Согласно рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Володарский» П.А.В. ФИО1 был задержан и доставлен с улицы от 

<

адрес>, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как ФИО1 был передан ей для дальнейшего разбирательства, П.А.В. уехал работать по поступившей в дежурную часть заявке о происшествии, а К.И.В. остался в служебном кабинете № 103, где находились она и К.А.А. Она представилась ФИО1, предъявила служебной удостоверение, и пояснила, что в отношении него будет составлен административный материал за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Около 17 часов 30 минут при составлении ею административного материала в отношении ФИО1, последний начал проявлять агрессию по отношению к ней, выражался нецензурной бранью в ее адрес, при этом, ФИО1 стал перемещаться по кабинету, возражал против составления в отношении него административного протокола, при этом, она, К.И.В. и К.А.А. делали замечания ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» требовали прекратить свои действия и успокоиться, предупредив о том, что если тот не прекратит свои хулиганские действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО1 на данные требования также ни как не отреагировал. В указанное время она встала с рабочего места и подошла к рабочему столу К.И.В., чтобы взять документы, при этом ФИО1 подбежал к ней и стал высказывать в ее адрес угрозу применения насилия, а именно говорил, что ударит ее, после чего, находясь возле нее, стал замахиваться на нее руками, чтобы ударить, при этом, она подняла руки, чтобы закрыть лицо от удара ФИО1, и в этот момент ФИО1 нанес ей 1 удар кулаком правой руки по плечу левой руки с внутренней стороны, от чего она испытала физическую боль, а затем ФИО1 схватил ее рукой за левое плечо, от чего она так же испытала физическую боль, после чего она оттолкнула ФИО1 от себя, и в этот момент, с целью предотвращения дальнейших противоправных действий ФИО1, к тому подбежал участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Володарский» К.А.А., и в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применил к ФИО1 физическую силу, а именно боевой прием «загиб руки за спину», после чего в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены специальные средства, а именно браслеты ручные. О данном происшествии она сообщила руководству отдела полиции, составила рапорт о применении ФИО1 насилия в отношении нее, после чего обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ», где ее осмотрел врач и поставил диагноз: «Ушиб, гематома левого плеча». В момент совершения ФИО1 противоправных действий в кабинете №103 гражданские лица не находились, видеосъемка в момент описанных событий не производилась. В настоящее время она желаю привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как действиями ФИО1 ей был причинен физический вред.

Оглашенными показаниями свидетеля К.И.В. (т.1 л.д.82-85) о том, что в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Володарский» он состоит с 2022 года, в органах внутренних дел работает с 2018 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение общественного порядка и общественной безопасности; предотвращение преступлений и административных правонарушений; оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, а так же иные полномочия, установленные ФЗ «О полиции», ведомственными актами и должностной инструкцией. 03.03.2023 он находился в расстановке дежурной смены с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. 03.03.2023 около 16 часов 00 минут он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Володарский» П.А.В. на служебном автомобиле производили патрулирование в п. 

<

данные изъяты> Володарского района, где около 16 часов 35 минут на улице возле 

<

адрес> ими был замечен ранее известный гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который находился в оперативном розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, двигался в направлении их служебного автомобиля. Они остановились, вышли из служебного автомобиля, и подошли к ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения – шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Представившись, они разъяснили ФИО1, что тот находится в состоянии опьянения в общественном месте, и попросили пройти в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД «Володарский» для составления административного материала. Около 17 часов 00 минут они доставили ФИО1 в ОМВД России «Володарский», расположенный по адресу: 

<

...> «г», и передали для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Володарский» З.О.А., которая находилась в служебном кабинете № 103, расположенном на первом этаже отдела полиции. Также в указанному кабинете находился участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Володарский» К.А.А. После того, как ФИО1 был передан З.О.А. для дальнейшего разбирательства, П.А.В. уехал работать по поступившему в дежурную часть сообщению о происшествии, а он остался в служебном кабинете № 103. Около 17 часов 30 минут при составлении административного материала, ФИО1 начал проявлять агрессию по отношению к З.О.А., выражался нецензурной бранью в адрес З.О.А., при этом, ФИО1 стал перемещаться по кабинету. Он, З.О.А. и К.А.А. делали ФИО1 замечания и в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» требовали прекратить свои действия и успокоиться, предупредив о том, что если тот не прекратит свои хулиганские действия, то к тому будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО1 на данные требования также никак не отреагировал, после чего стал замахиваться на З.О.А. руками, чтобы ударить, после чего ФИО1 нанес З.О.А. 1 удар кулаком правой руки по плечу левой руки с внутренней стороны и затем схватил З.О.А. рукой за левое плечо. В этот момент с целью предотвращения дальнейших противоправных действий к ФИО1 подбежал УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Володарский» К.А.А., и в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применил к ФИО1 физическую силу, а именно боевой прием «загиб руки за спину», после чего в соответствии со ст.21 ФЗ «Ополиции» к ФИО1 были применены специальные средства, а именно браслеты ручные. О данном происшествии З.О.А. сообщила руководству отдела полиции, после чего обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ». В момент совершения ФИО1 противоправных действий в кабинете № гражданские лица не находились, видеосъемка в момент описанных событий не производилась.

Оглашенными показаниями свидетеля П.А.В. (т.1 л.д.86-89) о том, что в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Володарский» он состоит с 2023 года, в органах внутренних дел работает с 2018 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение общественного порядка и общественной безопасности; предотвращение преступлений и административных правонарушений; оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, а так же иные полномочия, установленные ФЗ «О полиции», ведомственными актами и должностной инструкцией. 03.03.2023 он находился в расстановке дежурной смены с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. 03.03.2023 около 16 часов 00 минут он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Володарский» К.И.В. на служебном автомобиле производили патрулирование в п. 

<

данные изъяты> Володарского района, где около 16 часов 35 минут на улице возле 

<

адрес> ими был замечен ранее известный гр. ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который находился в оперативном розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, двигался в направлении их служебного автомобиля. Они остановились, вышли из служебного автомобиля, и подошли к ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения – шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Представившись, они разъяснили ФИО1, что тот находится в состоянии опьянения в общественном месте, и попросили пройти в служебный автомобиль для доставления того в Отдел МВД «Володарский» для составления административного материала. Около 17 часов 00 минут они доставили ФИО1 в ОМВД России «Володарский», расположенный по адресу: 

<

...> «г», и передали для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Володарский» З.О.А., которая находилась в служебном кабинете № 103, расположенном на первом этаже отдела полиции. Также в указанном кабинете находился участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Володарский» К.А.А. После того, как ФИО1 был передан З.О.А. для дальнейшего разбирательства, он уехал работать по поступившему в дежурную часть сообщению о происшествии, а К.И.В. остался в служебном кабинете № 103. Вернувшись в отдел полиции с заявки около 18 часов 00 минут он зашел в служебный кабинет № 103 в ОМВД России «Володарский», где продолжали находиться старший участковый уполномоченный З.О.А., старший участковый уполномоченный К.И.В., участковый уполномоченный К.А.А. и гр-н ФИО1, у которого на тот момент на руках были надеты браслеты ручные. Он поинтересовался у коллег, что случилось, на что З.О.А. ему рассказала, что при оформлении административного материала по административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ, около 17 часов 30 минут ФИО1 в присутствии старшего участкового уполномоченного К.И.В., участкового уполномоченного К.А.А., находящихся в тот момент за своими рабочими местами, начал проявлять к З.О.А. агрессию, выражался нецензурной бранью, бегал по кабинету, на их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия и успокоиться, ФИО1 не реагировал, после чего замахнулся на З.О.А. и нанес 1 удар правой рукой по плечу левой руки, а затем схватил рукой за левое плечо, от чего З.О.А. испытала физическую боль, после чего К.А.А. в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применил к ФИО1 физическую силу, а именно боевой прием «загиб руки за спину», после чего в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены специальные средства, а именно браслеты ручные. Данные обстоятельства также подтвердили К.А.А. и К.И.В. От нанесенного ФИО1 удара у З.О.А. на левом плече образовался кровоподтек, З.О.А. показала ему данные повреждения. В дальнейшем З.О.А. обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ».

Оглашенными показаниями свидетеля К.А.А.(т.1 л.д.90-93) о том, что в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Володарский» состоит с 04.04.2022 года, в органах внутренних дел работает с 26.08.2021 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение общественного порядка и общественной безопасности; предотвращение преступлений и административных правонарушений; оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, а так же иные полномочия, установленные ФЗ «О полиции», ведомственными актами и должностной инструкцией. 03.03.2023 он находился в расстановке дежурной смены с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Около 17 часов 00 минут 03.03.2023 он находился в служебном кабинете №103 ОМВД России «Володарский», расположенном по адресу: 

<

...>. Также в кабинете с ним находилась старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Володарский» З.О.А., при этом он и З.О.А. были одеты по форменному обмундированию со знаками различия. В указанное время старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России «Володарский» П.А.В. и старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России «Володарский» К.И.В. за появление в состоянии опьянения в общественном месте в отдел полиции был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и передан З.О.А. для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. После того, как ФИО1 был передан З.О.А. для дальнейшего разбирательства, П.А.В. уехал работать по поступившей в дежурную часть заявке о происшествии, а К.И.В. остался в служебном кабинете №103. З.О.А. представилась ФИО1, предъявила служебное удостоверение, и пояснила, что в отношении него будет составлен административный материал за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Около 17 часов 30 минут при составлении административного материала, ФИО1 начал проявлять агрессию по отношению к З.О.А., выражался нецензурной бранью в адрес З.О.А., при этом, ФИО1 стал перемещаться по кабинету, при этом, он, З.О.А. и К.И.В. делали ФИО1 замечания и в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» требовали прекратить свои действия и успокоиться, предупредив о том, что если тот не прекратит свои хулиганские действия, то к тому будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО1 на данные требования также ни как не отреагировал, после чего стал замахиваться на З.О.А. руками, чтобы ударить, после чего ФИО1 нанес З.О.А. 1 удар кулаком правой руки по плечу левой руки с внутренней стороны и затем схватил З.О.А. рукой за левое плечо, после чего З.О.А. оттолкнула ФИО1 от себя. С целью предотвращения дальнейших противоправных действий ФИО1, он подбежал к тому, и в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применил к тому физическую силу, а именно боевой прием «загиб руки за спину», после чего в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены специальные средства, а именно браслеты ручные. О данном происшествии З.О.А. сообщила руководству отдела полиции, после чего обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ». В момент совершения ФИО1 противоправных действий в кабинете №103 гражданские лица не находились. Видеосъемка в момент описанных событий не производилась.

Явкой с повинной ФИО1 от 05.03.2023г., в которой ФИО1 добровольно сообщает о том, что 03.03.2023г. около 18 часов 00 минут он, находясь в кабинете ОМВД России «Володарский» по адресу: 

<

...>, оскорбил сотрудника полиции З.О.А., после чего нанес своей рукой удар по ее плечу. К нему была применена после этого физическая сила и наручники. Все произошло, потому что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, ему стыдно за свое поведение.(т.1 л.д.110);

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 30.03.2023г. с фототаблицей

ФИО1 на месте совершения преступления - в Отделе МВД России «Володарский» по адресу: 

<

...>, показал об обстоятельствах совершения преступления.(т.1 л.д.131-142); 

Заключением эксперта № от 06.03.2023г. о том, что у З.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелся кровоподтек левого плеча. Это повреждение возникло от действия тупого предмета и могло образоваться от удара рукой, 03.03.2023г. Согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н п. 9 кровоподтек не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.(т.1 л.д.101);

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023г. с фототаблицей

Объектом осмотра является здание Отдела МВД России «Володарский», расположенное по адресу: 

<

...>. Здание четырехэтажное, имеет входную группу, оборудованную металлическими дверями с магнитными замками. В фойе первого этажа располагается контрольно-пропускной пункт с рамкой металлодетектором и турникетом. В правой части фойе имеется дверной проем в кабинет №103 – кабинет участковых-уполномоченных полиции. В указанном кабинете расположены рабочие столы с компьютерной техникой. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(т.1 л.д.94-98);

Копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении З.О.А. на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Володарскому району с 12 августа 2022г.(т.1 л.д.69);

Справкой-объективкой, из которой следует, что З.О.А. имеет специальное звание майор полиции и с 12.08.2022г. назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Володарскому району (т.1 л.д.67);

Должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Володарскому району, в которой регламентированы права и обязанности в том числе, предусмотренные Законом РФ «О полиции».(т.1 л.д.70-81); 

Копией графика несения службы сотрудниками ОУУП и ПНД Отдела МВД России «Володарский» на март 2023 года, согласно которому ст.УУП майор полиции З.О.А. находилась на дежурстве 03.03.2023г. с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут.(т.1 л.д.81).

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 22.03.2023г. ФИО1 

<

данные изъяты> 

Анализируя заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит наказанию за преступление.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о доказанности обвинения в указанном объеме, т.к. потерпевшая З.О.А. является представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами.

По смыслу закона под насилием не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.

Судом из анализа приказа, должностной инструкции, графика несения службы, в совокупности установленными обстоятельствами установлено, что преступление ФИО1 совершено в связи с законным исполнением З.О.А. как представителем власти своих должностных обязанностей в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ей полномочий. 

Состав преступления является формальным и окончен с момента применения насилия.

Преступление совершено умышленно, так как ФИО1 осознавал общественную опасность действий по применению насилия к представителю власти, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 вину признал, на учете психиатра не состоит, с мая 2022г. состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, по месту жительства ст.УУП Отдела МВД России «Володарский» характеризуется как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекавшееся к административной ответственности, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризовался положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «ж» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности. 

Исходя из положений ч.2 ст.63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам преступлений, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Поскольку преступление, предусмотренное ст.318 УК РФ совершено в отношении сотрудника правоохранительного органа в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности, при назначении наказания данное обстоятельство не может повторно признаваться отягчающим на основании пункта «ж» части 1 статьи 63 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям. Преступление совершено в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, что следует из предъявленного обвинения, копии постановления мирового судьи от 05.03.2023г. в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ. Подсудимый состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Из характеристики по месту жительства следует, что подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в соответствии с явкой с повинной, и вопреки пояснению подсудимого ФИО1 в суде, повлияло на поведение подсудимого и принятие решения о совершении преступления. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, в своей совокупности недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление и имеются основания для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, рассмотрению не подлежит в связи с установлением отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, положения статей 56, 68 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 только в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Вместе с тем, суд, с учетом семейного положения, трудоустройства, раскаяния подсудимого в содеянном, наличия ряда смягчающих обстоятельств, пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 13.12.2022г. в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 7932 рубля за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката К.С.Ю. (6 дней), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем 31.05.2023г. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.2 л.д.25). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных ли возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, суд приходит к выводу об освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек и возмещении за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 13.12.2022г. в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, исполнять самостоятельно.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.А. Полидорский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>