Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора ФИО3 

подсудимой ФИО1

адвоката –защитника ФИО4

при секретаре ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> народной республики, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, проживающей 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.1 

<

адрес>, зарегистрированной: 

<

адрес>.2 литер А 

<

адрес>, работающей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1 находясь у столба расположенного напротив парадной № 

<

адрес>.

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрела путем обнаружения найденного подобрав у основания указанного столба, без цели сбыта, для личного употребления кристаллическое вещество белого цвета, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство- 

<

данные изъяты>

Смесь, содержащую наркотическое средство ФИО1 с момента незаконного приобретения незаконно, умышленно хранила во внутреннем кармане принадлежащего ей рюкзака, находящегося при ней, без цели сбыта, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут между 

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес> за совершение административного правонарушения и доставления в дежурную часть 

<

данные изъяты> России на транспорте по адресу: 

<

адрес> литер «А», где ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра указанное количество наркотического средства было обнаружено и изъято.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержала.

Показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного ею ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимой ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимой ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая в настоящее время работает, не судима, проживает самостоятельно, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении, имеет постоянное местожительства и регистрации, на учётах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном ФИО1, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи, а также наличие смягчающих обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 –в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесью, содержащую наркотическое средство- 

<

данные изъяты> храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в 

<

данные изъяты> суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья