Дело № 1-378/2017 ..... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье 09 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кулединой Э.Е.,

потерпевшего К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... 

..... 

..... 

..... 

..... несудимого,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК 

РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что "дата" в дневное время он, находясь в квартире по адресу: ....., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук «.....» стоимостью 21 999 рублей, принадлежащий К.В. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К.В. значительный ущерб в сумме 21 999 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшего К.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, похищенное имущество возвращено в ходе следствия, подсудимый принес свои извинения, извинения приняты, претензий к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение. 

Подсудимый ФИО1, защитник Куледина Э.Е. данное ходатайство поддержали. ФИО1 понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку все условия для прекращения дела по данному основанию соблюдены. 

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшего К.В. является законным и обоснованным. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, ....., привлекался к административной ответственности "дата" по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, возмещением имущественного ущерба, причиненного преступлением, что является достаточным для потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, возмещение имущественного ущерба, свидетельствуют о раскаянии ФИО1 в содеянном. 

Вещественное доказательство: залоговый билет № серия ..... на имя ФИО1 необходимо хранить в уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе расследования уголовного дела в качестве оплаты труда адвоката ..... в размере ..... рублей взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство: залоговый билет № серия ..... на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова 

Копия верна.Судья