16RS0049-01-2021-001263-86

2.203 

Дело №2-1266/21

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 марта 2021 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе 

председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной, 

при секретаре судебного заседания Р.И. Мифтахутдиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "ФИО2" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК "ФИО2" и ФИО3 --.--.---- г. заключен договор займа №№-- на предоставление займа в размере 50 000 рублей со сроком 168 дней, то есть до --.--.---- г. под 361,35 % годовых.

Денежные средства ответчику переведены в полном объеме.

В установленный договором срок, ровно, как и на день обращения в суд обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 115 112 рублей 77 копеек, в том числе 67 859 рублей 81 копейка проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 46 045 рублей 11 копеек основной долг, 1 207 рублей 85 копеек неустойка.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № №-- от --.--.---- г. в размере 115 112 рублей 77 копеек, из которых основной долг- 46 045 рублей 11 копеек, проценты за пользование займом - 67 859 рублей 81 копейка, неустойка –1 207 рублей 85 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 502 рублей 26 копеек, расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления с приложениями ответчику.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "ФИО2" не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч. 9 ст. 6 названного закона, категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО МКК "ФИО2" и ФИО3 заключен договор №№-- на предоставление потребительского займа в размере 50 000 рублей со сроком 168 дней, то есть до --.--.---- г. под 361,35 % годовых.

Договор потребительского займа был заключен между сторонами путем акцепта банком оферты, который состоит из заявления ответчика о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий договора потребительского кредит(займа) и графика платежей.

В заявлении о предоставлении потребительского займа ФИО3 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия Договора потребительского займа ООО МКК "ФИО2", информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО "Микрокредитная компания "ФИО2", Правила предоставления потребительских займов ООО МКК "ФИО2".

Банк уведомил ФИО3 о предоставлении потребительского займа и об условиях его предоставления.

Так, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) №№--, с которыми ознакомлена ответчик, что подтверждается ее собственноручной подписью, указана сумма потребительского займа – 50 000 рублей, срок возврата суммы займа установлен до --.--.---- г., процентная ставка- 361,35%, что составляет 0,99% в день.

ООО МКК "ФИО2" --.--.---- г. выдал ответчику потребительский заем в размере 50 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Согласно договору потребительского займа, ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязана была возвратить потребительский заем ООО МКК "ФИО2" в размере 50 000 рублей и проценты по нему в общем размере 55 351 рубль 49 копеек.

Однако ответчик свое обязательство по возврату потребительского займа и процентов за пользование займом в срок до --.--.---- г. не исполнила, за период с 1--.--.---- г. по --.--.---- г. было внесено ответчиком в счет погашения задолженности по договору потребительского займа 17 600 рублей, из которых 3 954 рубля 89 копеек было засчитано в погашение основного долга, 13 645 рублей 11 копеек в погашение процентов.

В связи с чем у ФИО3 по договору потребительского займа перед истцом образовалась задолженность в размере 115 112 рублей 77 копеек, из которых основной долг- 46 045 рублей 11 копеек, проценты за пользование займом - 67 859 рублей 81 копейка, неустойка –1 207 рублей 85 копеек.

Размер процентов, представленный банком по договору потребительского займа №№-- от --.--.---- г. судом проверен, суд находит его верным, поскольку он соответствует методике расчета задолженности исходя из условий договора потребительского займа, соответствует суммам, внесенным в погашение процентов ответчиком.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1 - го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного возврата задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов.

Так, согласно условий договора, заключенного между сторонами, размер неустойки составляет 14 066 рублей 78 копеек.

Однако размер неустойки в размере 14 066 рублей 78 копеек истцом снижен до 1 207 рублей 85 копеек.

Учитывая размер основного долга, задолженность по процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки (штрафа), суд считает, что сумма неустойки (штрафа) соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, поэтому подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с чем с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 115 112 рублей 77 копеек, из которых 46 045 рублей 11 копеек - основной долг, 67 859 рублей 81 копейка проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 1 207 рублей 85 копеек неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, при подаче искового заявления ООО МКК "ФИО2" платежным поручением №-- от --.--.---- г. была уплачена государственная пошлина в размере 1751,13 рублей, платежным поручением №-- от --.--.---- г. истцом была доплачена государственная пошлина в размере 1751,13 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью, в размере 3 502 рубля 26 копеек.

Что же касается требования о взыскании почтовых расходов в связи с направлением искового заявления ответчику, суд считает необходимым отказать за необоснованностью, поскольку истцом в иске не указан размер понесенных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИО2» задолженность по договору займа №АВТО/С/19.29239 от --.--.---- г. в размере основного долга- 46 045 рублей 11 копеек, процентов за пользование займом - 67 859 рублей 81 копейка, неустойки – 1 207 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 502 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.