Дело № 2-1540/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску привезенцев а.н. к привезенцева и.с. об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов,

у с т а н о в и л :

Истец привезенцев а.н. обратился в суд с иском к ответчику привезенцева и.с. об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов. 

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

От брака стороны имеют ребенка – привезенцев н.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с привезенцев а.н. в пользу привезенцева и.с. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка привезенцев н.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С декабря 2018 года привезенцев н.а. постоянно проживает с истцом. С указанного времени ответчица не появляется и не интересуется жизнью ребенка.

Просит: определить место жительства ребенка привезенцев н.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с привезенцев а.н. по адресу: 

<

адрес>; освободить привезенцев а.н. от уплаты алиментов на содержание сына привезенцев н.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец привезенцев а.н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Указал, что после подачи иска, в конце апреля 2019 года ответчик забрала ребенка и выехала с ним в Читу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Волгограда ФИО2, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования привезенцев а.н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что с ДД.ММ.ГГГГ привезенцев а.н. и привезенцева и.с. состояли в зарегистрированном браке.

От брака стороны имеют ребенка – привезенцев н.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец, ответчик и их ребенок зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>48.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Соглашение о месте жительства ребенка между истцом и ответчиком не достигнуто.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с привезенцев а.н. в пользу привезенцева и.с. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка привезенцев н.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании пояснил, что с сентября 2018 года ребенок привезенцев н.а. постоянно проживает с ним. До конца апреля 2019 года, когда ответчик увезла ребенка в 

<

адрес>, она брала его к себе 2-3 раза на неделю, возвращая затем отцу. 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий привезенцев а.н., проживающего по адресу: 

<

адрес>48, установлено, что в жилом помещении созданы все необходимые жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетнего привезенцев н.а.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>54, установлено, что попасть в жилое помещение не представилось возможным, дверь в квартиру никто не открыл.

Из справки МДОУ «Центр развития ребенка № 

<

адрес> Волгограда», а также характеристики на привезенцев н.а. из данного учреждения, следует, что мальчик посещает его с июня 2017 года. В течение года ребенка приводит и забирает, а также оплачивает за детский сад и дополнительные сборы отец привезенцев а.н. В течение года мать ребенка в детский сад не приводила и не забирала, в саду с ребенком не общалась.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, отдел опеки и попечительства полагал бы определить место жительство несовершеннолетнего привезенцев н.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом, привезенцев а.н.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Суд при принятии решения об определении места жительства ребенка, исходит из интересов ребенка, прав обоих родителей на участие в воспитании сына, также судом оценивается характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится.

Согласно материалам дела привезенцев а.н. по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, материально и жильем обеспечен.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих с очевидностью установить, что отец привезенцев а.н. не способен обеспечить ребенку надлежащий уход, развитие и воспитание, при этом суд учитывает, что привезенцев н.а. с сентября 2018 года и до подачи иска проживал у отца привезенцев а.н., который надлежащим образом заботится и содержит ребенка. 

Обоснованных возражений ответчик привезенцева и.с. относительно определения места жительства ребенка с отцом суду не заявила.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего привезенцев н.а., с его отцом привезенцев а.н., тем самым удовлетворив иск привезенцев а.н. к привезенцева и.с. об определении места жительства ребенка.

В связи с тем, что ребёнок будет проживать с отцом, суд считает необходимым освободить привезенцев а.н. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына привезенцев н.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск привезенцев а.н. к привезенцева и.с. об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетнего привезенцев н.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства его отца привезенцев а.н..

Освободить привезенцев а.н. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего привезенцев н.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу привезенцева и.с..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья: И.Г. Шушлебина