УИД 61RS0022-01-2023-002179-04

№ 2а-2652/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Фатыховой Е.М., 

при секретаре Копыловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Таганрогу обратилась с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В обосновании иска указано, что ФИО2 зарегистрирован в ИФНС г. Таганрога в качестве налогоплательщика. По сведениям, поступившим в ИФНС г. Таганрога за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения, а именно – автомобиль ВАЗ 21061 г/н № и ВАЗ 21140 г/н №. 

Сумма исчисленного к уплате налога 803, 74 рубля за 2017 год, в сумме 616 рублей за 2018 год, в сумме 616 рублей за 2019 год. 

Согласно расчету пени за неуплату транспортного налога за 2017-2019 год налогоплательщику начислены пени в сумме 146,11 рублей. 

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику были выставлены и выгружены в личный кабинет требования № 42438 от 24.06.2019г, № 128628 от 26.06.2019г № 14318 от 06.02.2020, № 10268 от 15.06.2021г, № 2835 от 29.01.2019г. 

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме. Ранее ИФНС по г.Таганрогу обращалась в Мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Мировой судья вынес судебный приказ № 2а-1101992/2018 от 03.10.2018г.

ИФНС России по г. Таганрогу обратилась к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, Мировой судья вынес судебный приказ № 2а-4-1840/2022 от 16.09.2022г. Определением от 28.10.2022г судебный приказ был отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу в сумме 803, 74 рубля за 2017 год, в сумме 616 рублей за 2018 год, в сумме 616 рублей за 2019 год, пени по транспортному налогу в сумме 146,11 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Таганрогу, административный ответчик Пономарева Пономарева О.И. не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствии в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения, а именно – автомобиль ВАЗ 21061 г/н № и ВАЗ 21140 г/н №. 

Сумма исчисленного к уплате налога 803, 74 рубля за 2017 год, в сумме 616 рублей за 2018 год, в сумме 616 рублей за 2019 год. 

Согласно расчету пени за неуплату транспортного налога за 2017-2019 год налогоплательщику начислены пени в сумме 146,11 рублей. 

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику были выставлены и выгружены в личный кабинет требования № 42438 от 24.06.2019г, № 128628 от 26.06.2019г № 14318 от 06.02.2020, № 10268 от 15.06.2021г, № 2835 от 29.01.2019г. 

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме. Ранее ИФНС по г.Таганрогу обращалась в Мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Мировой судья вынес судебный приказ № 2а-1101992/2018 от 03.10.2018г.

ИФНС России по г. Таганрогу обратилась к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, Мировой судья вынес судебный приказ № 2а-4-1840/2022 от 16.09.2022г. Определением от 28.10.2022г судебный приказ был отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд с учетом представленных административным истцом в дело сведений, полагает исковые требования, нашли свое подтверждение, и удовлетворяет иск в полном объеме. Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить задолженность по транспортному налогу и пени, доказательств уплаты взыскиваемых суд административным ответчиком не представлено. 

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из анализа статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что уплата транспортного налога напрямую связана с фактом регистрации автомобиля на имя налогоплательщика.

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы и налоговой ставки. При этом пункт 3 названной статьи Кодекса предусмотрена особенность исчисления налога для случаев, когда регистрация или снятие автомобиля с учета происходит посреди налогового периода (календарного года). В таких ситуациях транспортный налог исчисляется с применением понижающего коэффициента. Таковой рассчитывается как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Причем месяц регистрации автомобиля, а также месяц снятия его с учета принимаются за полный месяц.

Предметом требований также является задолженность по пени по транспортному налогу, в то время как сведений о неуплаченном в срок транспортном налоге суду не представлено.

В силу ст. 57 НК Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом признано правомерным как требование об уплате налога, так и требование о взыскании пени за неуплату налога, расчет которой судом был проверен и признан математически правильным.

Статья 114 КАС РФ, предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС РФ, суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, прож. г. Таганрог, 

<

адрес> в пользу ИФНС РФ по г. Таганрогу 2 181 (две тысячи сто восемьдесят один) рубль 85 копеек, из которых:

транспортный налог за 2017 год в размере 803,74 рубля, 

транспортный налог за 2018 год в размере 616 рублей, 

транспортный налог за 2019 год в размере 616 рублей.

пени по транспортному налогу в размере 146,11 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2023