Дело № 1-54/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 22 июля 2019 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Рыжкина В.В., подсудимого ФИО1, защитника Ткаченко А.Н., а также потерпевшего 

<

данные изъяты> А.Н., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 09.04.2019 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле дежурной части ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области, по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ленина, 75, куда он был доставлен сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка, действуя умышленно с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрывая их авторитет, противодействуя законной деятельности представителя власти – инспектора по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области 

<

данные изъяты> А.Н., находившегося в форменном обмундировании, назначенного на должность 16.02.2017 приказом начальника ОМВД России по Егорлыкскому району № 6 л/с, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, действующего в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» №3 ФЗ от 07.02.2011, в соответствии с которым он обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, действующего в соответствии со своими обязанностями, предусмотренными должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Егорлыкскому району 21.10.2018, и имеющего право согласно п. 1, п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, имея умысел на применение насилия к представителю власти, и воспрепятствование его законной деятельности, осознавая, что инспектор по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области 

<

данные изъяты> А.Н. как сотрудник правоохранительного органа является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, посягая на здоровье представителя власти, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, оказывая сопротивление, умышленно нанес три удара головой в область головы 

<

данные изъяты> А.Н., причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и травматического отека мягких тканей в левой скуловой области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину не признал, показал, что насилия в отношении сотрудника полиции 

<

данные изъяты> А.Н. он не применял. 08.04.2019 он был на юбилее у товарища. 09.04.2019 днем он вновь направился к товарищу, который живет по ул. Ворошилова в ст. Егорлыкской. О том, как встретил на улице Ш. первый раз, он не помнит, так как был пьян. Увидев Ш. второй раз, предложил тому «поговорить по-мужски». Ш. ответил, что не хочет связываться. Он продолжал настаивать, сердился, употреблял матерные слова. Ш. со своей женой, зашел в магазин «Сантехник». Он зашел за Ш. и его женой в магазин, но владелец его попросил покинуть помещение. Он вышел из магазина, а через некоторое время подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, – 

<

данные изъяты> А.Н. и 

<

данные изъяты> А.А. 

<

данные изъяты> А.Н. побеседовал с Ш. и сказал, что нужно проехать в отделение полиции, оформить документы. Он добровольно сел в машину к сотрудникам, и они направились в отдел полиции. 

<

данные изъяты> А.Н. попросил посидеть и подождать в холле 10-15 минут. В это время он позвонил своей сожительнице 

<

данные изъяты> Е. и сказал, что находится в отделе полиции. Через некоторое время 

<

данные изъяты> Е. приехала в отдел. Прошло 20 минут, но его никто не вызывал, тогда он обратился в дежурную часть и спросил, когда ему можно будет уйти домой, на что ему отвечали, что нужно немного подождать. Прошло еще немного времени, он стал нервничать, затем прошел в кабинет к 

<

данные изъяты> А.Н., который опрашивал Ш., где выразил свое недовольство, но сотрудники полиции вернули его на место. Через некоторое время он опять обратился к сотрудникам с тем же вопросом, увидел, что полицейские его снимают на видео в телефоне. Он опять пошел в кабинет к 

<

данные изъяты> А.Н., где находились супруги Ш., но 

<

данные изъяты> А.Н. вновь выпихнул его из кабинета. Он неоднократно говорил сотрудникам полиции, выражаясь нецензурно, что устал, хочет уйти домой и лечь спать, все это ему надоело, поэтому он убежит. Затем пришли две девушки – сотрудницы полиции, которые тоже снимали его на телефон, от злости он говорил в их адрес пошлости. Затем выходил во двор отдела полиции, говорил, что перепрыгнет через забор. Вернулся в помещение, где его успокаивали сотрудники полиции разговорами минут 15. Сейчас он сожалеет о своем поведении, а тогда был пьян, не смог себя контролировать. Затем из кабинета вышел 

<

данные изъяты> А.Н., ничего не говоря стал надевать на него наручники, застегивая их за спиной. Он спросил, что происходит, почему он это делает, когда его отпустят домой. 

<

данные изъяты> А.Н. стал делать личный досмотр, вещи отдал 

<

данные изъяты> Е. Когда он понял, что его хотят отвести в камеру, стал сопротивляться, говорить, что туда не пойдет. 

<

данные изъяты> А.Н. скрутил ему руку, от этого его повело к стене. Подбежал 

<

данные изъяты> А., схватил за шиворот. Он пытался устоять на ногах, чтобы не упасть и не удариться головой. Что произошло дальше он не понял, его несколько человек увели в камеру для задержанных. Сидя в камере, он слышал, что происходило в дежурной части. Пришел следователь 

<

данные изъяты>, спрашивал у 

<

данные изъяты>: «Так, он тебя ударил?». 

<

данные изъяты> А.Н., потирая локоть, ответил: «Да нет». 

<

данные изъяты> сказал передать ему материал и увел 

<

данные изъяты> А.Н. с собой. Около 1,5-2 часов он просидел в камере в наручниках, затем вместе с сотрудниками полиции поехал в г. Зерноград на освидетельствование. Удары по лицу 

<

данные изъяты> А.Н. не наносил. Было ли соприкосновение его головы и головы 

<

данные изъяты> А.Н. не почувствовал. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> А.Н. - инспектора по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области, согласно которым 09.04.2019 он заступил на суточное дежурство. Как положено, вся дежурная смена и он, в том числе, были одеты в форменную одежду с нагрудными знаками. Около 13 часов 50 мин. в дежурную часть поступил телефонный звонок по факту противоправного поведения мужчины на ул. Ворошилова в ст. Егорлыкской. Он с водителем дежурной части 

<

данные изъяты> А.А. на служебном автомобиле направился к указанному месту – к магазину «Сантехник», где около входной двери магазина стоял молодой человек, после стало известно, что это ФИО1 Из магазина вышел мужчина в форменном обмундировании сотрудника ФСИН, в дальнейшем было установлено – 

<

данные изъяты> А.В., который указал на ФИО1, пояснил, что тот приставал к нему и его супруге, оскорблял, высказывал угрозы физической расправы, требовал какой-то денежный долг, в связи с чем 

<

данные изъяты> А.В. вынужден был вызвать сотрудников полиции, а дожидаясь их, зайти с супругой в магазин в целях безопасности. Для установления личности и обстоятельств произошедшего, ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции. При этом ФИО1 сел в служенный автомобиль добровольно. По поведению, запаху алкоголя изо рта было понятно, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении. Вел ФИО1 себя агрессивно, высказывал угрозы применения физической силы. Находясь в отделе полиции, он попросил ФИО1 присесть в холле около дежурной части. Заявитель Ш. А.В. со своей супругой также пришли в отдел, он пригласил их пройти к себе в кабинет для принятия объяснений по факту произошедшего. В это время ФИО1, находясь в холле отдела полиции, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Прибывшая в отдел сожительница ФИО1 также сделала ему замечание, попыталась его успокоить, но ФИО1 пресек ее грубой формулировкой и дальше продолжал вести себя агрессивно и мешать работе, словесно задевать сотрудников полиции, проходящих мимо. Он сам неоднократно делал замечания ФИО1 За указанные противоправные действия в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Он вышел в холл дежурной части, для того, чтобы проводить ФИО1 в комнату для задержанных. ФИО1 было предложено извлечь все ценное из карманов, его сожительница забрала деньги и все содержимое карманов у ФИО1 Затем ФИО1 взялся за турникет на входной двери, пытался его сломать, хотел пройти на улицу, кричал, чтобы его выпустили из дежурной части. ФИО1 был предупрежден о том, что ему будут надеты наручники, но его поведение не изменилось, поэтому он вынужден был надеть наручники ФИО1, который этому сопротивлялся. В тот момент, когда он застегивал наручники за спиной, ФИО1 посмотрел в его сторону, замахнулся головой и боковой частью головы ударил его под левый глаз, затем второй раз. После этого он смог отвести голову в сторону, ФИО1 ударил третий раз, удар пришелся в ухо. От ударов лицо под левым глазом немного опухло. После чего ФИО1 был помещен в комнату для задержанных. Находясь там, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, бил ногами по двери. Для установления факта применения насилия он и ФИО1 были освидетельствованы в Зерноградском Бюро СМЭ. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.А. – водителя по обеспечению следственно-оперативной группы и дежурной части ОМВД России по Егорлыкскому району, согласно которым 09.04.2019 он заступил на суточное дежурство. Как положено, вся дежурная смена была одета в форменную одежду с нагрудными знаками. Около 13 час. 50 мин. от оперативного дежурного 

<

данные изъяты> В.Ю. поступило поручение проехать к магазину «Сантехник» в ст. Егорлыкской, где якобы произошло нападение на сотрудника ГУФСИН. Он вместе с 

<

данные изъяты> А.Н. прибыли на указанное место. Около магазина стоял молодой человек – ФИО1, из магазина вышел мужчина, ФИО1 начал нецензурно ругаться в адрес мужчины, оскорбительно обзывать. По поведению ФИО1 было понятно, что тот находится в алкогольном опьянении, слышен был запах изо рта, лицо было красным, походка шаткая. ФИО1 и мужчине, который был с супругой, предложили проехать в отдел полиции. Уже в отделе 

<

данные изъяты> А.Н. опрашивал по указанному факту заявителей, а он по поручению оперативного дежурного уехал по другому вызову, отсутствовал не меньше часа. Когда он вновь вернулся в отдел, ФИО1 находился в холле, перед дежурной частью. 

<

данные изъяты> А.Н. попросил принести наручники, чтобы применить в отношении ФИО1 и поместить того в комнату для задержанных за агрессивное поведение. ФИО1 вел себя неадекватно, грубо нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, оскорблял, на замечание не реагировал. Он принес наручники, передал 

<

данные изъяты> А.Н. Когда 

<

данные изъяты> А.Н. пристегивал ФИО1 наручники за спиной, ФИО1 сопротивление не оказывал, но при этом высказывал в адрес 

<

данные изъяты> А.Н. угрозы, нецензурно выражался. 

<

данные изъяты> А.Н., держа ФИО1 за руку, попросил того пройти в комнату для задержанных в дежурной части, но ФИО1 в этот момент резко ударил головой 

<

данные изъяты> А.Н. три раза в левую область лица. Он подбежал к ним, схватил ФИО1 за руку и оттянул в сторону. Затем ФИО1 поместили в комнату для задержанных. На месте удара у 

<

данные изъяты> А.Н. образовалось покраснение. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> В.Ю. – оперативного дежурного ОМВД России по Егорлыкскому району согласно которым 09.04.2019 он заступил оперативным дежурным по отделу. В дневное время суток поступил вызов на номер «02» от гражданина, который представился сотрудником ГУФСИН и сообщил, что в хозяйственном магазине «Сантехник» в ст. Егорлыкской у него возник конфликт с гражданином. Он направил к месту происшествия дежурных сотрудников: 

<

данные изъяты> А.Н. и водителя дежурной части ФИО2, которые вернулись через короткое время, с ними был молодой человек – ФИО1 ФИО1 попросили присесть в холле около дежурной части и подождать некоторое время. 

<

данные изъяты> А.Н. дождался заявителей и отправился к себе в кабинет опрашивать их по факту случившегося. По внешним признакам ФИО1 было видно, что тот находится в сильном алкогольном опьянении, был в возбужденном состоянии, лицо покрасневшее, был раздраженным, не мог усидеть на одном месте, слышен был запах алкоголя. Он просил ФИО1 вести себя спокойно, но тот возмущался, без разрешения прошел в кабинет 

<

данные изъяты> А.Н., где находились заявители, оскорблял их. ФИО1 неоднократно делали замечание по поводу его поведения, но тот продолжал проявлять непослушание, выражал недовольство своим нахождением в отделе, при этом очень громко выражался грубой нецензурной бранью. Такое поведение продолжалось и при гражданах, которые приходили в отдел. Через некоторое время в отдел приехала сожительница ФИО1, пыталась успокоить его, однако тот продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, хамски себя вести. Было принято решение привлечь ФИО1 к административной ответственности и поместить в комнату для задержанных. 

<

данные изъяты> А.Н. был вынужден одеть на ФИО1 наручники, при этом последний продолжал материться. 

<

данные изъяты> А.Н. стал надевать наручники, взял ФИО1 за руку и хотел проводить в комнату для задержанных, но ФИО1 попытался вырваться, затем головой нанес 

<

данные изъяты> А.Н. удар в левую часть лица, затем еще два раза головой в голову 

<

данные изъяты> А.Н., куда именно - уже было плохо видно из-за сотрудников, которые подбежали оказать помощь. Подбежали другие сотрудники и помогли 

<

данные изъяты> А.Н. сопроводить ФИО1 в комнату для задержанных. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> И.С. – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Егорлыкскому району, согласно которым 09.04.2019, когда он вернулся в отдел полиции после обеденного перерыва, в холле около дежурной части он увидел молодого человека, это был ФИО1, которого доставили в отдел по факту его противоправного поведения на улице. 

<

данные изъяты> А.Н. по данному факту опрашивал граждан в своем кабинете. ФИО1 какое-то время сидел спокойно, затем стал вести себя агрессивно, без приглашения входил в кабинет 

<

данные изъяты> А.Н., мешал работе, выражал свое недовольство, беспричинно высказывал оскорбительные слова в грубой нецензурной форме в адрес сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал. По поведению ФИО1 было понятно, что тот находится в алкогольном опьянении, речь была невнятна, слышен запах алкоголя изо рта. За указанные противоправные действия в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. При этом ФИО1 никто из сотрудников полиции не оскорблял, вежливо просили успокоиться. После составления протокола об административном правонарушении сотрудники полиции 

<

данные изъяты> А.Н. и 

<

данные изъяты> А.А. хотели поместить ФИО1 в комнату для задержанных. ФИО1 не успокаивался, продолжал свои хулиганские действия, кричал, бегал по кабинетам, из-за такого поведения 

<

данные изъяты> А.Н. вынужден был применить спецсредство - наручники. В тот момент, когда 

<

данные изъяты> А.Н. одевал наручники ФИО1 за спиной, последний попытался уйти, 

<

данные изъяты> А.Н. взял его под руку, в этот момент ФИО1 ударил головой 

<

данные изъяты> А.Н. два или три раза в область лица и уха. От удара у 

<

данные изъяты> А.Н. остался след на лице. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> В.В. – помощника оперативного дежурного ОМВД России по Егорлыкскому району, согласно которым 09.04.2019 он заступил на суточное дежурство. В дневное время в дежурную часть поступил звонок с сообщением о том, что около магазина «Сантехник» в ст. Егорлыкской произошло нападение на сотрудника ГУФСИН. Оперативный дежурный направил на место дежурный наряд: 

<

данные изъяты> А.Н. и 

<

данные изъяты> А.А., которые вернулись в отдел примерно через 15-20 минут, с ними был молодой человек – ФИО1 ФИО1 попросили посидеть на лавочке около дежурной части. 

<

данные изъяты> А.Н. опрашивал заявителей по данному факту в своем кабинете. Через некоторое время ФИО1 стал выражать недовольство по поводу того, что он находится в отделе полиции, выражался грубой нецензурной бранью, также некорректно грубо высказывался в адрес мужчины – заявителя. ФИО1 неоднократно делали замечание, но он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, без разрешения ходил по коридорам полиции, ругался матом. В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, ФИО3 был освидетельствован, установлено алкогольное опьянения. Он находился в помещении дежурной части и видел через стекло, как 

<

данные изъяты> А.Н. надевал ФИО1 наручники, застегивая их за спиной, ФИО1 был зол, в какой-то момент попытался увернуться, затем неожиданно нанес около 2-3 ударов 

<

данные изъяты> А.Н. в область головы, в левую часть. После этого ФИО1 был помещен в комнату для административно задержанных. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.В., согласно которым 09.04.2019 он вернулся со службы домой, решили с женой пойти снять деньги в банкомате, он был в своей форменной одежде - сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, со знаками отличия. Около 11-12 часов неподалеку от магазина «Все для всех» на ул. Ворошилова в ст. Егорлыкской они увидели двух молодых людей, один из которых стоял, другой лежал, обнимая дерево. Он спросил у мужчины, который стоял, не нужна ли помощь, в ответ поступили оскорбления и мат. Он был с женой и ребенком, поэтому не стал связываться и они направились по своим делам. Возвращаясь по другой стороне улицы, увидел, что из магазина «Астория» вышел тот же молодой человек, это был присутствующий в зале суда подсудимый ФИО1 Они отвели ребенка в школу, направились по своим делам. По пути ФИО1 проходя мимо него, повернулся и что-то спросил, затем стал оскорблять его и супругу, обзывать нецензурными словами. Чтобы не провоцировать его, он с супругой перешел на другую сторону дороги, ничего не говоря в ответ. ФИО1 продолжал идти за ними, они решили зайти в магазин, думая, что он от них отстанет. ФИО1 зашел за ними в магазин, продолжал оскорблять, несколько раз пытался ударить. Он вызвал наряд полиции, когда приехали двое сотрудников полиции, ФИО1 был на улице. При сотрудниках полиции он спросил у ФИО1: «Что Вы от меня хотели, я Вас даже не знаю!?», тот сказал: «Набить тебе лицо». Чем было вызвано агрессивное поведение ФИО1 к нему, он не понимал, так как знаком с ним не был. Сотрудники полиции попросили проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, ФИО1 в отдел полиции направился с сотрудниками на служебном автомобиле. Находясь в кабинете отдела полиции, он слышал, как ФИО1 в холле что-то громко кричал, вел себя агрессивно. Несколько раз заходил в кабинет, где его и жену опрашивал сотрудник полиции, обращался к нему, оскорблял. Сотрудники полиции делали ФИО1 замечания, просили вернуться на место и успокоиться. Позже он узнал, что ФИО1 ударил сотрудника полиции. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> И.С., согласно которым 09.04.2019 они с супругом шли по ул. Ворошилова в ст. Егорлыкской, увидели двух мужчин, один лежал, обняв дерево, а другой стоял рядом. Они спросили, нужна ли помощь. После этого один из мужчин, это был подсудимый ФИО1, стал спрашивать у мужа его звание, затем стал выражаться матом. Они пошли дальше, стараясь не обращать внимание. Через некоторое время ФИО1 догнал их, вел себя неадекватно, что-то кричал, называл супруга разными именами, обвинял в убийствах. По его поведению было понятно, что тот пьян, его шатало, речь была несвязная. Они с супругом зашли в магазин, ФИО1 зашел за ними, там несколько раз попытался ударить мужа. Муж вызвал сотрудников полиции. Владелец магазина попросил ФИО1 выйти на улицу, а она с супругом дожидалась полиции в магазине. С чем было связано такое поведение ФИО1, ей не известно. Прибывшие сотрудники полиции, один из них был 

<

данные изъяты> А.Н., попросили их проследовать в отдел полиции, ФИО1 доставили на служебном автомобиле. Находясь в кабинете отдела полиции, было слышно, как ФИО1 в холле громко кричал, ругался матом, вел себя агрессивно. Несколько раз заходил в кабинет, где их с супругом опрашивал 

<

данные изъяты> А.Н., оскорблял супруга, говорил: «Если я сяду, то через 4 года выйду и тебя убью». Сотрудники полиции делали замечание ФИО1, просили успокоиться, но тот не реагировал. Позже она узнала, что ФИО1 ударил сотрудника полиции. 

Письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 09.04.2019 ФИО1, находясь в холле дежурной части ОМВД России по Егорлыкскому району, в ходе его административного задержания применил физическое насилие в отношении инспектора по административному надзору ОМВД России по Егорлыкскому району 

<

данные изъяты> А.Н. (т.1 л.д.8); 

- протоколом осмотра места происшествия - помещения ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ленина, 75, в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписью событий, происходящих в холле дежурной части ОМВД России по Егорлыкскому района 09.04.2019 (т.1 л.д.26-29);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска с видеозаписью событий, происходящих в холле дежурной части ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области 09.04.2019 (т.1 л.д.58-62);

- заключением эксперта № 198 от 25.04.2019, согласно которому у 

<

данные изъяты> А.Н. обнаружены повреждения в виде кровоподтека и травматического отека мягких тканей в левой скуловой области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.108-111);

- протоколом осмотра документов - административного материала в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.67-69);

- рапортом УУП ОМВД России по Егорлыкскому району 

<

данные изъяты> И.С. о нарушении ФИО1 общественного порядка при нахождении в ОМВД России по Егорлыкскому району (т.1 л.д.72);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Егорлыкскому району 

<

данные изъяты> В.Ю. о нарушении ФИО1 общественного порядка при нахождении в ОМВД России по Егорлыкскому району (т.1 л.д.73);

- протоколом об административном правонарушении от 09.04.2019 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.70-71);

- протоколом от 09.042019 об административном задержании ФИО1 (т.1 л.д.74);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6 от 09.04.2019, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д.12);

- копией книги учета сообщений о преступлениях, в которой содержится сообщение о том, что 09.04.2019 ФИО1 находясь в здании ОМВД России по Егорлыкскому району нанес удары по лицу 

<

данные изъяты> А.Н.;

- выпиской из приказа № 6 л/с от 16.02.2017 о назначении 

<

данные изъяты> А.Н. на должность инспектора по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Егорлыкскому району Ростовской области, копией должностного регламента инспектора по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Егорлыкскому району Ростовской области 

<

данные изъяты> А.Н. (т.1 л.д. 41, 45-53);

- заключением служебной проверки от 10.04.2019, по результатам которой в действиях сотрудника полиции 

<

данные изъяты> А.Н. нарушений законодательства при задержании ФИО1 допущено не было (т.1 л.д.178-180).

А также видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в помещении ОМВД, просмотренной в судебном заседании, из содержания которой следует, что события, запечатленные на данной видеозаписи, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения о применении ФИО1 насилия в отношении сотрудника полиции 

<

данные изъяты> А.Н.

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку принятые судом за основу показания потерпевшего и свидетелей обвинения подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимого, не установлено.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере сторонам обвинения и защиты была дана возможность представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления в условиях состязательности сторон.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель 

<

данные изъяты> Е.А., которая показала, что является сожительницей ФИО1 09.04.2019 около 13 часов 55 минут позвонил её сожитель ФИО4 

<

данные изъяты>, сказал, что он находится в полиции. Она прибыла в отдел полиции, ФИО1 сидел в холле перед дежурной частью. Ей пояснили, что ФИО1 был задержан на улице из-за ссоры с мужчиной и его женой, сейчас этим вопросом занимается 

<

данные изъяты> А.Н. Она с разрешения дежурного прошла в кабинет 

<

данные изъяты> А.Н., где сидели супруги 

<

данные изъяты>, поинтересовалась, что произошло и почему задержан Андрей. Они пояснили, что на улице ФИО1 приставал к 

<

данные изъяты>, высказывался в его адрес нецензурно, говоря про чеченскую войну. Она извинилась перед супругами 

<

данные изъяты> за поведение ФИО1, предложила мирно урегулировать вопрос, попросила забрать домой Андрея. 

<

данные изъяты> А.Н. попросил подождать 15 минут в коридоре, для того, чтобы он закончил оформлять документы. Прошло около получаса, они продолжали ждать, сотрудники полиции занимались своими делами. ФИО1 подходил к окну дежурной части, спрашивал, кто может пояснить, почему его столько держат здесь. Сотрудники полиции просили его присесть и подождать. Грубых слов ФИО1 не говорил никому, ко всем обращался только по званию. Зайдя в кабинет к 

<

данные изъяты> А.Н., обращался к тому по имени и отчеству, просил объяснить, на каком основании его задержали, и сколько времени будут здесь держать. 

<

данные изъяты> А.Н. выходил, просил посидеть еще чуть-чуть. Все кто заходил в отдел, здоровались за руку с ФИО1, он никого не оскорблял, не кидался. В отдел зашли две сотрудницы полиции, сделали замечание Андрею за то, что он ходит по коридору, одна начала снимать на камеру телефона. ФИО1 был не доволен тем, что его снимают. Она пыталась его успокоить. Другие сотрудники тоже принялись снимать на видео. В отделе они находились около 1,5 часов, при этом её там ни кто не удерживал. Все это время ФИО1 ходил по коридору, просил объяснить, почему так долго не отпускают домой. Потом вышел 

<

данные изъяты> А.Н. попросил 

<

данные изъяты> принести наручники. Когда ФИО2 принес наручники, 

<

данные изъяты> А.Н. подошел к ФИО1, который сидел в это время на скамейке. ФИО1 встал и подал руки 

<

данные изъяты> А.Н., который одел на него наручники. 

<

данные изъяты> А.Н. попросил подойти и вытащить все из карманов ФИО4. Она забрала телефон, деньги. После того, как застегнули наручники, ФИО1 повернулся к 

<

данные изъяты> А.Н., спросил: «За что? Что ты делаешь? Мне больно!». После этого она отвернулась в другую сторону. 

<

данные изъяты> А.Н. заломил правую руку ФИО1 Подошли полицейские 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, началась потасовка, она расплакалась, и не видела, что дальше было. ФИО1 увели в камеру, а она еще полчаса сидела в коридоре. Вышел ФИО5, обратился к 

<

данные изъяты> А.Н. с вопросом: «Он же тебя ударил?». Ребята стали спрашивать: «Он тебя ударил?». 

<

данные изъяты> А.Н., держась за левый локоть сказал: «Ну, да». Ни за голову, ни за щеку 

<

данные изъяты> А.Н. не держался, на лице следов удара не было. Она не видела момент удара ФИО1 

<

данные изъяты> А.Н., так как кроме них в холле были еще полицейские, которые окружили его.

По мнению суда, показания свидетеля защиты 

<

данные изъяты> Е.А. не опровергают по сути изложенные выше доказательства стороны обвинения, признанные судом достоверными. Тот факт, что свидетель 

<

данные изъяты> Е.А. не видела момент нанесения подсудимым ударов 

<

данные изъяты> А.Н., не исключает возможность нанесения таких ударов ФИО1 при указанных в обвинении обстоятельствах. К незначительным противоречиям в показаниях свидетеля защиты по отношению к представленным стороной обвинения доказательствам, суд относится критически, связывая данные показания свидетеля в этой части с наличием близких отношений между свидетелем и подсудимым, а потому возможной заинтересованностью свидетеля в благоприятном для подсудимого исходе дела. 

Доводы защиты о невиновности ФИО1 в виду отсутствия события преступления судом отвергаются, поскольку факт применения подсудимым насилия, не опасного для здоровья, в отношении 

<

данные изъяты> А.Н., являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, письменных материалов, также видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в отделе МВД России по Егорлыкскому району, просмотренной по ходатайству стороны защиты в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, что подсудимый не отрицал. Данное правонарушение было выявлено сотрудниками полиции, находившимися в форменной одежде, при исполнении служебных обязанностей. Оказывая сопротивление, ФИО1 нанес три удара головой в лицо потерпевшему. При таких обстоятельствах доводы защиты об отсутствии события преступления суд находит надуманными.

Доводы стороны защиты о неправомерных действиях сотрудников полиции в отношении подсудимого ФИО1 также не нашли своего подтверждения в ходе проверки, проведенной сотрудниками Зерноградского МСО СУ СК РФ по Ростовской области.

В связи с вышеизложенным, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о недоказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении и, как следствие, его оправдании, расценивая их как избранный способ защиты подсудимого.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д.38).

Помимо этого, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается дополнительным обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, его участие в боевых действиях в период с 13.01.2002 по 28.08.2002 с выполнением задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона РФ (т.2 л.д.39-42).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состоянием алкогольного опьянения ФИО1 была обусловлена его агрессивность по отношению к сотрудникам полиции, утрата самоконтроля за своим поведением, что и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, вызывающего повышенный общественный резонанс, совершенного в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.12). 

Кроме этого судом учитывается удовлетворительная характеристика подсудимого по месту жительства (т.1 л.д.197), отсутствие у него судимости. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. 

Судья И.А. Лавренко