УИД (номер обезличен) Производство (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2026 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее – ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало, что (дата обезличена) между ООО МКК «Небус» и ФИО1 заключен договор займа (номер обезличен), согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 58 000 руб. сроком на 364 дня под 182% годовых.

Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 2433,07 руб., а всего заемщик по договору обязался выплатить 126 522,41 руб., в том числе основной долг – 58 000 руб. и проценты – 68 522,41 руб.

Истец исполнил свои обязательства путем передачи ответчику денежных средств, однако, ответчик произвел платежи на общую сумму 48 347,04 руб., уклонившись от возврата задолженности в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 96 652,96 руб., из которой основной долг – 48 583, 91 руб., проценты за период с 09.11.2022 по 08.11.2023 – 29 591,46 руб., проценты за период с 09.11.2023 по 01.12.2025 – 18 477,59 руб.

26.12.2023 между ООО МКК «Небус» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор уступки права требования, согласно которому требование по договору, заключенному с ФИО1, перешли к истцу.

В связи с этим ООО МКК «ЗаймРесурс» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 96 652,96 руб., из которой основной долг – 48 583,91 руб., проценты за период с 09.11.2022 по 08.11.2023 – 29 591,46 руб., проценты за период с 09.11.2023 по 01.12.2025 – 18 477,59 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 10.12.2025 рассмотрение настоящего дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом определено о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

На рассмотрение дела представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (часть 3 статьи 434 ГК).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела, 09.11.2022 между ООО МКК «Небус» и ФИО1 заключен договор займа (номер обезличен), согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 58 000 руб. сроком на 364 дня под 182% годовых.

Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 2433,07 руб., а всего заемщик по договору обязался выплатить 126 522,41 руб., в том числе основной долг – 58 000 руб. и проценты – 68 522,41 руб.

Истец исполнил свои обязательства путем передачи ответчику денежных средств, однако, ответчик произвел платежи на общую сумму 48 347,04 руб., уклонившись от возврата задолженности в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 96 652,96 руб., из которой основной долг – 48 583, 91 руб., проценты за период с 09.11.2022 по 08.11.2023 – 29 591,46 руб., проценты за период с 09.11.2023 по 01.12.2025 – 18 477,59 руб.

26.12.2023 между ООО МКК «Небус» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор уступки права требования, согласно которому требование по договору, заключенному с ФИО1, перешли к истцу.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 16.08.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Орла вынесен судебный приказ (номер обезличен), который определением от (дата обезличена) был отменен по заявлению должника.

Пунктом 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом указанное выше ограничение учтено и размер процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, ввиду чего сумма заявленных истцом процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расчет истца проверен судом, соответствует договорным обязательствам, ввиду чего оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности по договору займа ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 96 652,96 руб., из которой основной долг – 48 583,91 руб., проценты за период с 09.11.2022 по 08.11.2023 – 29 591,46 руб., проценты за период с 09.11.2023 по 01.12.2025 – 18 477,59 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 марта 2026 г.

Судья В.С. Агибалов