Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Уварова Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО2 к ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Сызранский городской суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования, просит определить за ФИО4 и ФИО8, умершим 14.01.2017г. по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершего ФИО8 право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,1 кв.м. Взыскать с ФИО4 в ее пользу расходы на оплату госпошлины в сумме 3607руб., расходы по оплате услуг адвоката 2 000руб. Ссылается на то, что 14.01.2017г. умер ее отец ФИО8 Она является наследником по закону первой очереди.

Также наследником первой очереди являются ее мать ФИО4 и сестра ФИО3

В браке отцом и матерью была приобретена по договору купли-продажи от 12.09.2013г. квартира по адресу: 

<

адрес>, однако собственником являлась мать ФИО4

Истец считает, что после смерти отца открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Истец обратилась к нотариусу, но нотариус пояснил, что необходимо обращаться в судебном порядке, так как согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры является не отец, а мать ФИО4 

Заявляя исковые требования истец считает, что доля умершего отца ФИО8 в спорной квартире на праве совместной собственности составляет ?, так как наследников трое, то каждый получает по 1/6 доле. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, она является собственником квартиры, истица на похоронах отца не помогала, не приходила к больному отцу. В спорной квартире проживает с ее разрешения. Кроме того, муж умер 14.01 2017 года, истице об этом было известно, просит применить трехлетнего срока исковой давности для предъявленных требований.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, просит применить трехлетнего срока исковой давности для предъявленных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, так как собственником квартиры является ответчик, истица больного отца не навещала, на похоронах не помогала, просит применить трехлетнего срока исковой давности для предъявленных требований. 

Суд, заслушав объяснения истицы, ответчика, представителя ответчика по устному ходатайству, третье лицо, проверив дело, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства…

В соответствии сч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Частью 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, дети, супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 

<

дата>г. умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти № ***. 

ФИО2 является дочерью умершего ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении № ***. Фамилия изменена на ФИО15 согласно записи акта о заключении брака № *** от 29.12.1989г.

Собственником квартиры по адресу 

<

адрес> является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЛ № ***, выданным на основании договора купли-продажи от 06.09.2013г.

Согласно сведений нотариуса ФИО10 исх. № *** от 02.03.2021г. наследственное дело после умершего 

<

дата> ФИО9 в нотариальной конторе заводилось.

14 февраля 2017 года с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору обратилась супруга зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, и дочь - ФИО3, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

14 апреля 2017 года с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору обратилась дочь - ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

В наследственную массу входят: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>; квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, гараж № ***; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки № *** 1988 года выпуска; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на долю автомобиля выдано супруге - ФИО7 26 декабря 2018 года по р.№ ***.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы супруге - ФИО7 и дочери - ФИО5 на долю автомобиля и компенсацию на оплату ритуальных услуг 

<

дата> по р.№№ ***; № ***; № ***;

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы дочери - ФИО6 на долю автомобиля и компенсацию на оплату ритуальных услуг 05 февраля 2019 года № № ***-№ ***; № ***.

Согласно сведений нотариуса ФИО11 исх.№ *** от 01.03.2021г., сведений нотариуса ФИО12 № *** от 01.03.2021г., сведений нотариуса ФИО13 № *** от 03.03.2021г. в нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит: определить за ФИО4 и ФИО8, умершим 14.01.2017г. по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершего ФИО8 право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,1 кв.м.

Судом установлено, что квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,1 кв.м. согласно свидетельства о государственной регистрации права № *** выданным на основании договора купли-продажи от 06.09.2013г. принадлежит на праве собственности ФИО4

Разрешая спор, суд установил, что спорная квартира была приобретена и оформлена в собственность при жизни супруга ФИО9. 

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

С учетом того, что при жизни ФИО9 вопрос о выделении доли в совместной собственности не заявлялся, а в силу положений статьи 9 ГК РСФСР, части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об определении долей сособственников в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>

В связи с тем, что правоспособность возникает у гражданина в момент его рождения и прекращается со смертью (ст.17 ГК РФ), в содержание правоспособности включено и право собственности на имущество (ст.18 ГК РФ).

ФИО14 умер 14.01.2017г. и после смерти невозможно приобрети право собственности, так как правоспособность прекращена, то есть законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, требования об этом некорректны. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, 14 апреля 2017 года ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом ей было сообщено о наследственной массе после смерти отца ФИО14 умершего 14.01.2017г. 

Ей достоверно было известно, что в наследственную массу входи в том числе спорная квартира принадлежащая на праве собственности – ФИО7

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения, применив срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья: Уварова Л.Г.