Дело №1-95/2023

76RS0023-01-2023-000839-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 11 декабря 2023г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретарях Максимовой Ф.И., Пудовкиной П.В., 

с участием:

- государственных обвинителей прокуратуры Красноперекопского района г. Ярославля Кузнецовой Д.М., Карпизина А.Н., Крыловой Д.А., 

- подсудимой Шалиной Олеси Евгеньевны, 

- ее защитника – адвоката Исупова Е.М.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Шалиной Олеси Евгеньевны, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 303 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Шалина О.Е. совершила фальсификацию доказательства по уголовному делу о тяжком преступлении при следующих обстоятельствах. 

Приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л/с Шалина О.Е. назначена на должность следователя следственного отдела Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославскому району (далее – СО ОМВД России по Ярославскому району).

Исходя из положений, предусмотренных частью 1 статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 38 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Согласно п.п. 1, 7 должностной инструкции следователя следственного отдела ОМВД России по Ярославскому району, утвержденной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заместителем начальника ОМВД России по Ярославскому району – начальником следственного отдела ФИО1, Шалина О.Е. специализируется на расследовании различных категорий уголовных дел, несет персональную ответственность за своевременное и качественное решение возложенных на нее задач и осуществления функций; являясь должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществляет предварительное следствие по уголовным делам; в соответствии с пп. 23, 31 обязана знать и соблюдать правила внутреннего распорядка и режима службы, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных действий и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Таким образом, Шалина О.Е. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

СО ОМВД России по Ярославскому району ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вышеуказанному уголовному делу вынесено постановление о переквалификации, на основании которого данное уголовное дело расследуется по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением руководителя следственного органа – начальником СО ОМВД России по Ярославскому району подполковником юстиции ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство предварительного следствия по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поручено следственной группе, в состав которой включена следователь СО ОМВД России по Ярославскому району лейтенант юстиции Шалина О.Е. 

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, в качестве доказательств допускаются в том числе показания свидетеля, протоколы следственных и судебных действий.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Шалина О.Е., находясь в служебном кабинете № 32 СО ОМВД России по Ярославскому району по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, в нарушение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», заведомо зная, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких, а в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ показания свидетелей и протоколы следственных и судебных действий являются доказательствами по уголовному делу и относятся к официальным документам, так как обладают соответствующей формой и реквизитами, которые указаны в УПК РФ, из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать негативных последствий в служебной деятельности за неполноту расследования и нарушение процессуальных сроков, а также выразившейся в создании ею видимости успешного выполнения своих должностных обязанностей, желая уменьшить объем своей работы, связанной с вызовом свидетелей и производством следственного действия – очной ставки, намереваясь ускорить производство предварительного следствия по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по факту хищения неустановленными лицами имущества, принадлежащего ООО «Крепкие традиции», и выполнить ранее данные указания о проведении следственного действия, собственноручно сфальсифицировала протокол очной ставки между свидетелями ФИО2 и ФИО3, внеся в него заведомо ложные сведения о его проведении, присутствии и об участии в этом следственном действии вышеуказанных свидетелей, отразив в протоколе очной ставке ранее данные ими показания в ходе допросов в качестве свидетелей, тем самым сфальсифицировав доказательство по уголовному делу. После чего Шалина О.Е. приобщила сфальсифицированный ею протокол очной ставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с участием ФИО3 и ФИО2 к уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Подсудимая Шалина О.Е. вину в совершении преступления не признала, в ходе допроса показала, что в августе 2022г. ей было поручено расследование уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в октябре была создана следственная группы для расследования данного дела, куда вошли она, зам. начальник СО ФИО5, и оперуполномоченный. Ей было поручено провести очную ставку между свидетелями ФИО3 и ФИО2. С августа 2022г. неоднократно звонила ФИО3 и ФИО2 с целью их вызова для проведения очной ставки. ФИО3 отказывался явиться, ссылаясь на занятость по работе. По указанию Следственного управления провести очную ставку необходимо было в октябре 2022г. Всю рабочую неделю до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. звонила ФИО3, назначала явку в Отдел, тот, ссылаясь на командировку, не являлся, затем пояснил, что приедет в воскресенье ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. У нее в тот день было дежурство. В пятницу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. она на рабочем компьютере подготовила проект очной ставки, в котором напечатала показания ФИО3 и ФИО2, по содержанию аналогичные их ранее данным показаниям при допросах, так как по телефону выяснила у них, что они остаются на своих показаниях. Данный проект в пятницу распечатала с компьютера, поставила свою подпись, положила проект на край стола. За ФИО3 и ФИО2 она подписи не ставила. Заготовила проект, чтобы не задерживать свидетелей. Если бы у них были какие-то корректировки, внесла бы их в проект. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. пришла на дежурство, в 10-11 часов должны были приехать ФИО3 и ФИО2. Созвонилась с ФИО3, тот пояснил, что не приедет. ФИО2 она в тот день не звонила, так как он мог явиться в любое время. После этого она убрала проект очной ставки в крышку от коробки, куда складывала документы по данному делу: поручения, ответы на запросы, жалобы заявителя ФИО16, и потом подшивала. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. утром ушла с суток домой. Вышла на работу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и увидела, что уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в 17 - 19 томах, которое хранилось в ее кабинете под столом в двух коробках, на месте не было, как не было и крышки от коробки с неподшитыми документами. Ей пояснили, что дело отправили на проверку. Последний том дела ею был не подшит, описи в деле не имелось. После ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. ею следственные действия по данному делу не проводились. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. она ушла в отпуск, дела по рапорту передала зам. начальника СО ФИО4. В период ее отпуска дело направляла на проверку в прокуратуру ФИО4. Полагает, что когда стали готовить дело для направления в прокуратуру, в него подшили проект протокола очной ставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., проставив подписи за свидетелей. Это мог сделать любой следователь по указанию руководителя. Уголовное дело после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. так и находилось у нее в производстве, однако, фактически оно было на проверке. В декабре 2022г - январе 2023г. от ФИО6 поступила жалоба о том, что протокол очной ставки в деле сфальсифицирован. Об этом ей сообщила начальник СО ФИО1. Она пояснила ФИО1, что данное следственное действие ею не проводилось. Ранее она никогда не докладывала ФИО1 о проведении очной ставки между свидетелями ФИО3 и ФИО2. После ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. впервые увидела дело в конце декабря 2022г., после того, как поступила жалоба ФИО6, с вшитым протоколом очной ставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После прослушивания аудиозаписи на диске, подтвердила, что на диске записан ее разговор с адвокатом ФИО6, состоявшийся в январе 2023г., в котором адвокат интересовался проведением очной ставки между свидетелями ФИО3 и ФИО2. Она ему пояснила, что очная ставка проводилась, поскольку ей руководством было указано так отвечать. До подачи жалобы ФИО6 она не видела, чтобы проект протокола очной ставки был вшит в дело. 

По ходатайству прокурора в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Шалиной О.Е. на предварительном следствии. Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 61-68, 70-75, 94-100, т.2 л.д. 175-179) подсудимая пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. она изготовила протокол очной ставки между свидетелями ФИО3 и ФИО2 на своем рабочем компьютере в служебном кабинете в электронном виде. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, когда пришла на работу, распечатала этот протокол очной ставки, поставила свою подпись и положила его к себе на стол к бумагам. За свидетелей подписи не ставила. Поскольку уголовное дело отвозили в прокуратуру, в УМВД, она дело полностью подшила, не помнит, был ли в нем протокол очной ставки. Когда дело вернулось с проверки, увидела протокол очной ставки с подписями свидетелей. Уголовное дело было у нее в производстве до начала отпуска. Перед отпуском сдала данное уголовное дело под рапорт ФИО4. Подшивала уголовное дело в октябре 2022г. При подшивании не видела протокол очной ставки, потом что было много всяких бумаг, брала все документы из стопки с жалобами и прочими документами, касающимися дела, со своего стола. 

Оглашенные показания подсудимая Шалина в суде подтвердила, пояснила, что в ходе предварительного следствия не говорила о направлении дела после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на проверку, так как следователь ее об этом не спрашивал. 

На стадии дополнений подсудимая Шалина пояснила, что проект протокола очной ставки ею был напечатан на рабочем компьютере ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. утром, до планерки, данный протокол она распечатала, подписала и положила на стол. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. выйдя на работу обнаружила отсутствие всех томов дела в кабинете. Крышка от коробки с неподшитыми документами в кабинете осталась. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. уголовное дело было возвращено с проверки, опять хранилось в ее кабинете. В конце ноября 2022г. перед отпуском сдала по рапорту дело ФИО4, фактически передала ФИО4 все подшитые тома дела и последний неподшитый, а также неподшитые документы в крышке от коробки. Полагает, что в крышке от коробки находился и проект очной ставки, однако, она этому значение не придавала. 

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами. 

Свидетель ФИО1 в суде показала, что с 2019г. занимает должность начальника СО ОМВД России по Ярославскому району. В августе 2022г. следователю Шалиной было поручено производство предварительного следствия по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с октября 2022г. - была создана следственная группа для расследования дела, куда входили заместитель начальника СО ФИО7 следователь Шалина. По делу давались как письменные, так и устные указания. Ею с ФИО7 и Шалиной обсуждался вопрос о запланированных следственных действиях по делу на неделю, проведение очной ставки между свидетелями ФИО2 и ФИО3 было поручено Шалиной. Из доклада Шалиной следовало, что один из свидетелей находится в командировке, в связи с чем, проведение очной ставки запланировано на выходные дни. В октябре 2022г. Шалиной было доложено о проведении очной ставки. Она (ФИО1) следователю доверяла, факт проведения следственного действия не проверяла, уголовное дело не смотрела. В декабре 2022г. поступили жалобы ФИО6 о том, что очная ставка не проводилась. Шалина данный факт отрицала, настаивала, что следственное действие было проведено. После того, как уголовное дело поступило в Отдел, увидела в нем подшитый протокол очной ставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., содержание показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 в протоколе очной ставке не отличались от их показаний при допросе в качестве свидетелей. Описи в деле не было. Уголовные дела передаются следователями в подшитом виде. Уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН постоянно направлялось в разные органы. Когда Шалина была в отпуске, данное уголовное дело сформировала и направила в прокуратуру зам. начальника СО ФИО4. Впоследствии дело было передано в производство ФИО4. ФИО4 в январе 2023г. была проведена очная ставка с участием ФИО2 и ФИО3. Характеризует Шалину за период ее работы положительно, как исполнительного работника, неоднократно поощрялась денежными премиями, почетными грамотами. 

Свидетель ФИО4 в суде показала, что занимает должность зам. начальника СО ОМВД России по АДРЕС. В конце ноябре 2022г. было принято решение о создании следственной группы для производства расследования уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, куда вошла она. До этого дело расследовалось следственной группой, куда входила следователь Шалина. В конце ноябре 2022г. фактически материалы уголовного дела находились на проверке. Кто именно направлял уголовное дело на проверку, сказать не может. Само уголовное дело поступило к ней в начале декабря 2022г. Не помнит, чтобы Шалина ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. при уходе в отпуск передавала ей данное уголовное дело. Впервые увидела протокол очной ставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в уголовном деле подшитым. У нее на допросе свидетель - водитель пояснил, что в очной ставке ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не участвовал. В начале январе 2023г. стало известно о жалобах ФИО6 по поводу фальсификации протокола очной ставки. Уголовные дела от следователя передаются в подшитом виде. После ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Шалиной ей была передана коробка с документами по делу, в который были жалобы ФИО6 и поручения. Протоколов следственных действий в коробке не было. В мае 2023г. перед вынесением постановления о прекращении дела, дело было перешито, убраны копии документов, вшиты ходатайства и жалобы по хронологии, сделана опись. Она (ФИО4) могла в период отпуска Шалиной направлять данное уголовное дело на проверку в прокуратуру. В феврале 2023г., а затем в июне 2023г., были вынесены постановления о прекращении производства по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в связи с отсутствием события преступления. Постановления о прекращении уголовного дела были отменены, в настоящее время проводятся дополнительные следственные действия, срок следствия установлен до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Свидетель ФИО8 в суде показал, что работает следователем СО ОМВД России по Ярославскому району. В октябре 2022г. его рабочее место находилось в кабинете 32, где также было рабочее место Шалиной. По поводу проведения следователем Шалиной очной ставки свидетелей в октябре 2022г. пояснить не может, так как событий не помнит. Характеризует Шалину положительно. 

Свидетель ФИО9 в суде показала, что в октябре 2022г. работала следователем СО ОМВД России по Ярославскому району. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., согласно графику дежурств, находилась на рабочем месте. В кабинет № 32, в котором работала следователь Шалина, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не заходила. Доступ в кабинеты, кроме своего, следователи не имели. По поводу проведения очной ставки между ФИО2 и ФИО3 по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ей ничего не известно. 

Свидетель ФИО2 в суде показал, что в Отдел полиции на ул. Лекарская его вызывали несколько раз на допрос. Не помнит, где находился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В ходе допроса следователю пояснял, что очной ставки с его участием не проводилось. 

По ходатайству прокурора в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 134-138), в которых он пояснял, что летом 2022 года его вызвали на допрос к следователю ОМВД России по Ярославскому району, он дал показания. Осенью 2022 года, в период до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в будний день ему поступил звонок от следователя ОМВД России по Ярославскому району, которая спросила не может ли он приехать в 11 ч. 00 мин. для проведения очной ставки. Он согласился, к указанному времени направлялся в отдел полиции по адресу: 

<

...>. В это время ему позвонила следователь и попросила приехать к 16 ч. 00 мин. этого же дня. Спустя некоторое время, примерно к 15 ч. 00 мин., она ему позвонила и сообщила, что приезжать не нужно. Больше ему вызовов в следственный отдел не поступало. Кто именно ему звонил, он не помнит, по голосу была следователь женского пола. В середине января 2023 года его вызвали в ОМВД России по Ярославскому району, в ходе допроса следователь спросила, была ли очная ставка ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, он ответил, что в очной ставке не участвовал. Спустя некоторое время, его вызвали в прокуратуру Ярославской области, где предъявили копию очной ставки, датированной от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которая якобы была между ним и вторым свидетелем – ФИО3. Он также сказал, что ни в какой очной ставке не участвовал, что подпись похожа на его, но выполнена не им. Свои показания поддерживает. Насколько помнит, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он был на работе, ни с кем из сотрудников ОМВД России по Ярославскому району не разговаривал. Его никто на воскресенье для проведения очной ставки не вызывал. Подписи в протоколе очной ставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выполнены не им, но похожи на его. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сотрудница ОМВД России по Ярославскому району вызвала его и провела очную ставку между ним и свидетелем ФИО3. Следователя Шалину не видел ни разу. Следственные действия с его участием она не проводила.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 в суде подтвердил.

Свидетель ФИО3, допрошенный в присутствии адвоката ФИО6, в суде показал, что по уголовному делу, находящемуся в производстве СО ОМВД России по Ярославскому району, он был допрошен дважды, летом и зимой 2022г, в январе 2023г. между ним и другим свидетелем была проведена очная ставка. В ходе допроса ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему были предоставлены копии его ранее данных показаний, среди которых был протокол очной ставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. с его участием. Однако, в действительности, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. очной ставки с его участием не проводилось, протокол очной ставки он не подписывал. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. он находился в командировке в г.г. Вологда, Архангельск, и др. О данном факте он сообщил своему руководителю ФИО10 Подсудимую Шалину ранее никогда не видел. 

По ходатайству прокурора в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (т.1 л.д.119-124), в которых он также пояснял, что следователь Шалина О.Е. звонила ему в октябре 2022г. с абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поясняла о необходимости явиться к ней в отдел, первый звонок от нее с данного номера в указанный период поступил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 ч. 47 мин., он тогда ей сказал, что находится в командировке в Архангельской области. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 ч. 03 мин. он сам позвонил на данный абонентский номер следователю Шалиной О.Е. и сообщил, что он не сможет приехать в ближайшее время в следственный отдел, так как всё еще не выполнил задание в виде погрузки груза ввиду погодных условий на территории Архангельской области. Второй звонок от неё ему поступил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 ч. 23 мин., она у него спрашивала, когда он приедет. Он ей ответил, что не сможет приехать. При этом она не называла определенные даты, когда ему нужно к ней приехать в следственный отдел, просто спрашивала о его возможностях приехать в ближайшее время. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шалина О.Е. с абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ему не звонила. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08 ч. 23 мин. он выехал от дома № 42 А по ул. Магистральная г. Ярославля, начал движение в сторону Вологодской области. В 12 ч. 44 мин. он выехал из г. Вологды в г. Архангельск. Примерно к 22 ч. 17 мин. он приехал в г. Архангельск к складу. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 провела очную ставку между ним и свидетелем ФИО2, которого он увидел впервые. 

Оглашенные показания свидетель ФИО3 в суде подтвердил. Обозрев в суде вещественное доказательство - протокол очной ставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., пояснил, что подписи в протоколе стоят не его. 

Свидетель ФИО10 в суде показал, что со слов работника ФИО3 ему известно, что тот допрашивался следователем по уголовному делу, возбужденному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по факту хищения неустановленными лицами имущества, принадлежащего ООО «Крепкие традиции», летом 2022г. В декабре 2022г. вместе с адвокатом ФИО3 был на допросе у ФИО4, увидел протокол очной ставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с его участием, которая в действительности не проводилась. После чего были поданы заявления в областную прокуратуру, ФСБ и Следственный комитет. Известно, что следователь Шалина несколько раз просила явиться ФИО3. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО3 не мог явиться к Шалиной, так как находился в командировке по маршруту "Вологда -Архангельск". Также в январе 2023г. он (ФИО10) присутствовал при телефонном разговоре адвоката ФИО6 со следователем Шалиной, в ходе которого последняя подтвердила проведение очной ставки между ФИО3 и ФИО2, пояснив, что все остались на своих показаниях. 

Свидетель ФИО11 в суде показала, что работает следователем СО ОМВД России по Ярославскому району. В октябре- ноябре 2022г. входила в следственную группу по расследованию уголовного дела по факту хищения имущества ООО "Крепкие традиции". С материалами дела она не знакомилась, дело находилось непосредственно у зам. начальника СО ФИО4. По данному делу ею только назначалась экспертиза. Согласно журналу передачи дел уголовное дело был принято ею ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - ФИО4. 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании ( т.1 л.д. 164-169) следует, что с начала октября 2022 года она занимает должность заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Ярославскому району. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением начальника следственного отдела была создана следственная группа для расследования уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в состав которой вошла она, как руководитель следственной группы.ю и следователь Шалина О.Е. Фактически уголовное дело со всеми томами находилось у Шалиной О.Е., в ее кабинете № 32. ФИО7 себе это уголовное дело не брала, не изучала. По уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН она провела два допроса: свидетеля ФИО12 и директора ТД «Крепкие традиции» ФИО13. Более она следственных действий не выполняла. Какие следственные действия провела Шалина О.Е. по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не знает, они не обсуждали. Указания давались ФИО1 один раз за все время нахождения данного уголовного дела у них в производстве. Какие указания давались Шалиной О.Е., она достоверно не знает, потому что не слышала. Как руководитель следственной группы, ФИО7 указания к выполнению следственных действий по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не давала. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с 09 ч. 00 мин. до 18 час. она находилась на работе, в своем кабинете № 40. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она находилась дома. Шалина О.Е. о своей проделанной работе по ходу расследования уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ей не отчитывалась. Какие документы распечатывала Шалина О.Е. в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно не знает. Неоднократно уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН возили в прокуратуру, в следственное управления и т.д. ФИО7 не проверяла дело перед его направлением в надзорные органы. Протокол очной ставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она вообще не видела, потому что ни разу не брала дело. ФИО7 не известно, проводила ли Шалина О.Е. очную ставку между свидетелем ФИО3 и свидетелем ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом обыска (выемки) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у свидетеля ФИО4 произведена выемка протокола очной ставки между свидетелями ФИО2 и ФИО3, датированного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подписанного следователем Шалиной О.Е. (т.1 л.д. 114-117);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому изъяты образцы подписи Шалиной О.Е. (т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому изъяты образцы подписи ФИО3 (т. 1 л.д. 128-129);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому изъяты образцы подписи ФИО2 (т. 1 л.д. 141-142); 

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., согласно которому подписи от имени ФИО2 в протоколе очной ставки свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО2 Установить, кем, Шалиной О.Е. или другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО2 в протоколе очной ставки не представляется возможным. (т.2 л.д. 118-124);

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., согласно которому подписи от имени ФИО3 в протоколе очной ставки свидетелей ФИО2 и ФИО3 от 23.10.2022г. выполнены не ФИО3, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО3 Установить, кем, Шалиной О.Е. или другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО3 в протоколе очной ставки не представляется возможным. (т.2 л.д. 130-136);

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., согласно которому подпись от имени Шалиной О.Е. в протоколе очной ставки свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. выполнена Шалиной Олесей Евгеньевной (т.2 л.д. 143-148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрены помещения ОМВД России по Ярославскому району по адресу: 

<

...>, изъяты журнал учета посетителей, книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Ярославскому району; должностная инструкция Шалиной О.Е., график дежурств на октябрь 2022 года, выписка из приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л/с от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выписка из приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Осмотрен кабинет № 32, компьютер на столе на рабочем месте Шалиной О.Е., в компьютере имеется папка с названием "КТ ФИО16 ", в которой содержится файл формата Word с наименованием "очная ставка ФИО2 и ФИО3" с датой изменений ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 16.22. С рабочего стола Шалиной изъят ежедневник бирюзового цвета (т. 2 л.д. 1-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрены: журнал учета посетителей. Записи о посетителях ФИО2 и ФИО3 за 21 и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., записи о посетителях за 22 и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в журнале отсутствуют; книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Ярославскому району, в ходе осмотра сведений о происшествиях по состоянию с 9.00 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по 9.00 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., информации о выезде Шалиной О.Е. на места происшествий не обнаружено; должностная инструкция следователя следственного отдела ОМВД России по Ярославскому району Шалиной О.Е., утвержденная ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заместителем начальника ОМВД России по Ярославскому району – начальником следственного отдела ФИО1, согласно п.п. 1, 7 которой Шалина О.Е. специализируется на расследовании различных категорий уголовных дел, несет персональную ответственность за своевременное и качественное решение возложенных на нее задач и осуществления функций; являясь должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществляет предварительное следствие по уголовным делам; в соответствии с пп. 23, 31 обязана знать и соблюдать правила внутреннего распорядка и режима службы, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных действий и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; график дежурств на октябрь 2022 года, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. дежурным следователем являлась Шалина О.Е.; выписка из приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л/с от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ФИО8 предоставлен отпуск с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ; выписка из приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому Шалиной О.Е. предоставлен отпуск с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.; ежедневник бирюзового цвета, в котором имеются рукописные записи, в том числе прочитанные как: "воскрес - очная ставка ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - оч. ставка ФИО14 - ФИО13, ФИО2 - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО3 - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т. 2 л.д. 19-54); 

- согласно выписки из приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шалиной О.Е. предоставлялся отпуск с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрены: оригинал протокола очной ставки между свидетелями ФИО2 и ФИО3, датированного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, время проведения с 12.00 час. по 13.00 час. подписанный следователем Шалиной О.Е. Протокол очной ставки, признанный вещественным доказательством по делу, также исследован в судебном заседании. Осмотрены образцы почерка подписи ФИО3, ФИО2, документы, на которых имеются подписи ФИО3, ФИО2; образцы почерка Шалиной О.Е.; чек с тахоспидометра автомобиля ФИО3 MAN г.рНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, приложенный к протоколу допроса свидетеля ФИО3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому передвижения на автомобиле имели место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с 08.23 час. до 19.23 час.; копии двух товарных накладных всего на двух листах, приложенных к протоколу допроса свидетеля ФИО10; копия постановления о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия, вынесенного следователем Шалиной О.Е. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.(т.2 л.д. 55-61);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому исследована аудиозапись на оптическом диске синего цвета с надписью Verbatim (т.1 л.д.62-67). Аудиозапись на оптическом диске синего цвета с надписью Verbatim была исследована в судебном заседании, данные на аудиозаписи соответствуют содержанию протокола ее осмотра.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме, изложенном в описательной части приговора.

Суд критически относится к показаниям подсудимой Шалиной на предварительном следствии и в суде в части, противоречащей установленным судом обстоятельствам, поскольку показания подсудимой крайне противоречивы как на стадии судебного следствия, так и на стадии предварительного следствии. Так, в показаниях Шалиной имеются противоречия по обстоятельствам того, когда ею был распечатан на рабочем компьютере и подписан протокол очной ставки, когда и как уголовное дело было направлено на проверку, в каком виде, как уголовное дело было передано ею зам. начальника СО ФИО4, передавалось ли само дело либо составлялся рапорт без передачи дела. Кроме того, показания подсудимой опровергаются исследованными по делу доказательствами. Так, показания Шалиной о том, что после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следственные действия по данному делу ею не проводились и уголовного дела не было в ее распоряжении, опровергаются материалами уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которое суд обозрел в судебном заседании, и из которых следует, что 25 и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. следователем Шалиной проводились допросы свидетелей ФИО15 и ФИО14, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следователем Шалиной по делу продлевался срок предварительного следствия, давались поручения, рассматривались жалобы и ходатайства. Показания Шалиной о том, что уголовное дело перед отпуском было передано ею зам. начальника СО ФИО4 с последним томом в неподшитом виде опровергаются показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что в связи с частым направлением данного дела в контролирующие органы, оно всегда находилось в подшитом виде, показаниями свидетеля ФИО4 о том, что уголовные дела передаются от следователя к следователю в подшитом виде и формируются ими самостоятельно, Шалиной ей были переданы не подшитыми жалобы ФИО6 и поручения по делу уже после того, как дело поступило в ее производство, впервые протокол очной ставки свидетелей ФИО3 и ФИО2 она увидела в деле подшитым. Показания Шалиной о вызове на очную ставку свидетелей ФИО3 и ФИО2 опровергаются показаниями указанных свидетелей о том, что на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на проведение очной ставки они следователем Шалиной не вызывались. Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО2 следует, что в ОМВД России по Ярославскому району ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. они не являлись, в очной ставке в указанный день не участвовали, протокол очной ставки не подписывали. 

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО10, свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, поскольку свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора Шалиной в совершении преступления не имеют. Показания свидетелей полностью согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Заключения экспертов выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности. 

С учетом изложенного непризнание подсудимой своей вины суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и стремление смягчить ответственность за содеянное.

Установлено, что уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было принято к производству следователем Шалиной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Постановлением начальника СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство предварительного следствия по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поручено следственной группе, в состав которой включена следователь СО ОМВД России по Ярославскому району Шалина. Фактически данное уголовное дело хранилось в кабинете Шалиной. Начальником СО ФИО1 Шалиной в устной форме было поручено проведение очной ставки между свидетелями ФИО2 и ФИО3. Данные свидетели до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по телефону вызывались в Отдел полиции для проведения следственного действия - очной ставки Шалиной. На рабочем компьютере Шалиной был изготовлен протокол очной ставки, в который согласно сведениям файла формата Word были внесены изменения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - в дежурные сутки следователя Шалиной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно Шалиной был изготовлен на компьютере, распечатан, подписан, и в тот же день приобщен к материалам уголовного дела протокол очной ставки между свидетелями ФИО2 и ФИО3.

Вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу, что никто другой, кроме подсудимой, данный протокол приобщить к материалам дела не мог, так дело находилось в производстве Шалиной и фактически в ее распоряжении, ей было поручено проведение очной ставки, ею вызывались свидетели на очную ставку, в ее рабочем компьютере был обнаружен файл, содержащий протокол очной ставки, датированный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., содержащий изменения в 16.22 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., составленный от ее имени, данный распечатанный протокол ею был подписан. 

Суд считает доказанным, что именно Шалина имела возможность и мотив для совершения преступных действий. При этом мотив ее преступления заключался в стремлении избежать негативных последствий в служебной деятельности за неполноту расследования и нарушение процессуальных сроков, в создании видимости успешного выполнения своих должностных обязанностей, желании уменьшить объем своей работы, связанной с вызовом свидетелей и производством следственного действия.

Версию стороны защиты о том, что данный протокол очной ставки был подшит другими сотрудниками следственного отдела, с предварительным проставлением в нем подписей свидетелей, суд находит несостоятельной, опровергающейся исследованными доказательствами по делу. 

Тот факт, что заключениями эксперта не было установлено, что именно Шалиной выполнены подписи от имени свидетелей ФИО2 и ФИО3 в протоколе очной ставки выводы суда о виновности подсудимой не меняют, поскольку установлено, что протокол очной ставки выполнен следователем Шалиной, ею подписан и приобщен к материалам уголовного дела. 

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что Шалиной в октябре 2022г. было доложено о проведении очной ставки, после подачи жалобы о фальсификации протокола очной ставки, Шалина продолжала утверждать о проведении следственного действия. Это она утверждала и в ходе телефонного разговора с адвокатом ФИО6 в январе 2023г., который был записан свидетелем ФИО10. 

Кроме того, необходимости распечатывать и подписывать протокол очной ставки после 16.22 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., кроме как с целью приобщения к материалам уголовного дела, не имелось, поскольку как следует, из показаний самой подсудимой ей стало известно, что свидетели не явятся в следственный отдел в первой половине дня ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Судом установлено, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Шалина О.Е., находясь в служебном кабинете № 32 СО ОМВД России по Ярославскому району по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, в нарушение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о тяжком преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, собственноручно сфальсифицировала протокол очной ставки между свидетелями ФИО2 и ФИО3, внеся в него заведомо ложные сведения о его проведении, присутствии и об участии в этом следственном действии вышеуказанных свидетелей, отразив в протоколе очной ставки ранее данные ими показания в ходе допросов в качестве свидетелей, тем самым сфальсифицировав доказательство по уголовному делу, после чего приобщила сфальсифицированный ею протокол очной ставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с участием ФИО3 и ФИО2 к уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Преступление совершено подсудимой Шалиной с прямым умыслом и является оконченным преступлением, поскольку виновная сознавала, что изготовленный ею собственноручно протокол очной ставки между свидетелями ФИО2 и ФИО3, в который она внесла заведомо ложные сведения о проведении, присутствии и об участии в этом следственном действии вышеуказанных свидетелей, был приобщен к материалам уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 303 УК РФ имеет формальный состав, поэтому доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления ввиду того, что показания свидетелей в протоколе очной ставки полностью соответствуют их показаниям в ходе предварительного следствия и искажению не подвергались, являются необоснованными. По смыслу закона, фальсификация доказательств по уголовному делу может осуществляться путем составления протоколов следственных действий, которые фактически не совершались. Поскольку указанное преступление имеет формальный состав, оно считается оконченным с момента приобщения к материалам уголовного дела фальсифицированного доказательства. Мотивы и цели могут быть любыми и на квалификацию преступления они не влияют.

В связи с изложенным выше, вынесение по уголовному делу решений о прекращении дела в связи с отсутствием события преступления, также не влияет на квалификацию действий подсудимой.

Вопреки доводам защиты оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра оптического диска синего цвета с надписью Verbatim от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и вещественного доказательства - оптического диска синего цвета с надписью Verbatim не имеется. Данный диск с аудиозаписью был получен и приобщен в ходе допроса свидетеля ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что являлся свидетелем телефонного разговора подсудимой и адвоката ФИО6, который был записан. Подсудимая Шалина в суде факт разговора с адвокатом ФИО6 в январе 2023г., который записан на диске не отрицала, свой голос узнала. Таким образом, существенных нарушений при приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства оптического диска синего цвета с надписью Verbatim не установлено. 

Все доказательства по делу получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимой. 

Действия Шалиной О.Е. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательства по уголовному делу о тяжком преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Шалиной О.Е. совершено умышленное тяжкое преступление против правосудия. С учетом степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания Шалиной О.Е. суд также учитывает ее возраст, то, что она ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризовалась положительно. 

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 303 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности, а именно с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, что в полной мере будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в частности касающихся личности подсудимой, в том числе её возраста, семейного положения, суд приходит к выводу о возможности исправления Шалиной О.Е. без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, достаточный, чтобы осужденная своим поведением доказала свое исправление, с возложением определенных обязанностей. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шалину Олесю Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.303 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную Шалину О.Е. исполнение следующих обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения Шалиной О.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова