УИД: 58RS0027-01-2024-006575-28 

Дело № 2-209/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Пенза 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "ЭОС" обратился в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 335 110,79 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10 960,55 руб., уплаченную за подачу заявления о принятии обеспечительных мер государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО "ЭОС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2016 г. между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 531 000 руб. сроком на 48 месяцев под 17 % годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий договора). 

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что дата возврата кредита – 06.07.2020 г.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка) в размере 0,1% за день.

При заключении указанного договора займа ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (п.14 Индивидуальных условий).

Как установлено, кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ФИО1 заемные денежные средства, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 15 декабря 1998 года N 2884/98, а так же на основании положений ст.ст. 382 и 384 ГК РФ «при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий, заемщик предоставляет кредитору право уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2022 г... уступило ООО ПКО "ЭОС" права (требования) по договору займа № от 04.07.2016 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 07.09.2020 г. и выпиской из приложения № 1 к договору. 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору № от 04.07.2016 г. принадлежат ООО ПКО «ЭОС».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО ПКО «ЭОС» было уступлено право требования с ФИО1 задолженности в сумме 338 422,22 руб. за период с 04.05.2016 г. по 06.07.2020 г.

Как указал истец, последний платеж был выполнен должником 06.11.2019 г. в сумме 7176 руб. За вычетом суммы госпошлины (оплачена банком за судебный приказ) сумма долга составляет 335 110,79 руб.

Вместе с тем, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что взыскатель ПАО Банк ВТБ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Пензы № от 22.04.2019 г. с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 342 286,79 руб. и расходы по оплате госпошлины 3311,43 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Пензы от 11.05.2021 г. была произведена замена стороны взыскателя на ООО «ЭОС» (ныне ООО ПКО «ЭОС»).

По заявлению должника на основании ст.129 ГПК РФ указанный судебный приказ определением мирового судьи от 16.07.2024 г. был отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору не выполнил, долг не погасил и не предпринял мер к его погашению. 

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные за подачу иска, в сумме 10 960,55 руб. и подтвержденные платежным поручением № от 05.04.2019 г., № от 18.08.2024 г., № от 09.10.2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 10 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от 13.11.2024 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № в размере 335 110,79 руб., государственную пошлину в сумме 20 960,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 года.

Судья Н.А.Половинко