Дело № 2-616/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при секретаре Обходской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аптечное дело» и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ООО «Аптечное дело» сумму долга в размере 180 740 рублей и оплатить проценты за пользование суммой долга в размере 15% годовых. В соответствии с условиями договора займа, в случае невозвращения суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. По соглашению об уступке права требования по настоящему договору право требования выплаты суммы долга, неустойки передано ФИО1 Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 180 740 рублей, проценты за пользованием займом в размере 19 906 рублей 16 копеек, пени в размере 90 000 рублей, а всего сумму в размере 290 646 рублей 16 копеек, а так же взыскать с ответчика судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 6106,46 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, причина неявки суду неизвестна, отзыва на иск не представил. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись с отметкой истек срок хранения. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключался договор займа в письменной форме согласно которого ответчику предоставлен займ в размере 180740 рублей по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой сумму в размере 30 123,30 рублей. 

Пунктом 1.2 договора установлены проценты за пользование займом в размере 15 % годовых.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена пеня в размере 3% за каждый день просрочки. 

Сторонами составлен акт приема передачи денежных средств в сумме 180740 рублей по договору подписанный сторонами. 

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аптечное дело» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования в отношении долга ответчика, указанный договор подписан сторонами. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения против удовлетворения заявленных требований и доказательства к ним не представил, договора займа не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств ответчиком в установленном законе порядке не оспорен, возможность взыскания суммы по договору займа при неисполнении обязательств обусловлена договором. Так же ответчиком не оспорен расчет по начислению процентов за пользование денежными средствами, и расчет пени. Следовательно требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 180740 рублей, процентов за пользование займом в размере 19 906,16 рублей, пени в размере 90 000 рублей, которые были истцом самостоятельно снижены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатила государственную пошлину в сумме 6106,46 руб. (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6106 рублей 46 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 180 740 рублей, проценты за пользованием суммой займа в размере 19 906 рублей 16 копеек, пени в размере 90 000 рублей, а всего сумму в размере 290 646 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6106 рублей 46 копеек. 

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья Н.И. Гартунг