Дело № 2-394/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес Экспресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Бизнес Экспресс» обратилось в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - 

<

данные изъяты>, находящееся под управлением ФИО1, было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс» и расположенную по адресу: 

<

...>, где и находится на данный момент, протокол №.

Хранение задержанных транспортных средств на стоянке осуществляется ООО «Бизнес Экспресс» на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Министерством транспорта Республики Крым и ООО «Бизнес Экспресс» (Специализированной организацией) на 5 лет.

Согласно п. 1.1 данного договора, Специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, хранение задержанных транспортных средств и возврат, задержанных транспортных средств на специализированную стоянку в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ специализированной организации на территории муниципального образования городской округ ФИО3.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым хранение задержанного транспортного средства (для автотранспортных средств категории «В») на специализированной стоянке- 44 рублей + 1686,00 рубля эвакуатор.

Период хранения транспортного средства - включает временной промежуток с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено предупреждение с просьбой с целью мирного урегулирования вопроса. Однако ответа на предупреждение не поступало, указанное транспортное средство не было забрано владельцем, представителем владельца или лицом, имеющем при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством и копию протокола с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства. Плата за перемещение и хранение данного автомобиля в адрес ООО «Бизнес Экспресс» произведена не была.

Задолженность по оплате расходов на перемещение составляет - 1 686 рублей, хранение транспортного средства за период с 07 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет - 172 172 рублей 00 копеек, всего задолженность за период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 868,00 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес Экспресс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 30 минут года по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут включительно в размере 173 858 (сто семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей, из которых: стоимость услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства -в размере 1 686 рубля, стоимость услуг по хранению указанного транспортного средства 172 172 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес Экспресс» расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 347 рублей 84 копейки.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал факт того, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вместе с тем, не имел возможности забрать автомобиль со специализированной стоянки поскольку документов, подтверждающих принадлежность ТС не имел.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался как по месту его проживания, так и по месту регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об АП №, выслушав ответчика, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

На основании пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. 

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13). 

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации. 

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

ООО "Бизнес Экспресс" осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку на основании договора № об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), заключенного с Министерством транспорта Республики Крым, являясь специализированной организацией, входящей в Реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Правоотношения, связанные с перемещением, хранением, возвратом задержанных транспортных средств на территории Республики Крым регламентируются ст. 27.13 КоАП РФ, Законом Республики Крым от 30.10.2015 № 160-ЗРК/2015 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» указано, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. 

Исполнительным органом Республики Крым в области государственного регулирования цен (тарифов), уполномоченным осуществлять государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) организаций, осуществляющих регулируемую деятельность на территории Республики Крым, а также контроль за их применением в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым является Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым. 

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19.12.2022 г. № 65/5 установлены тарифы на хранение транспортных средств, задержанных по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на территории Республики Крым:

на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1686,0 рубля за одно перемещение" категорий "B", "D" массой до 3,5 тонны - 44,0 рубля.

В соответствии со ст. 6 Закона Республики Крым от 30.10.2015 № 160-ЗРК/2015 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств" оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – № находящееся под управлением ФИО1 было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО "Бизнес Экспресс" и расположенную по адресу: 

<

...> (л.д.5 дела об АП №). 

Протоколом № (л.д.2 дела об АП №) ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – №, составлен протокол об АП № (л.д.1 дела об №) в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно расчету задолженности по услугам хранения и перемещения транспортного средства, у ФИО1 образовалась задолженность за перемещение задержанного транспортного средства в размере 1686 рубля, а также за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 172 рублей. 

Данный расчет соответствует тарифам установленным Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым за перемещение и хранение задержанных транспортных средств в 2023 году.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплаты возникшей задолженности, которая была оставлена без ответа. 

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата за транспортировку и хранение перемещенного транспортного средства. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Вместе с тем, согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства расходы, за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.

По окончанию административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, и задержанный автомобиль подлежал возврату его законному владельцу, возникли отношения по хранению имущества с его собственником (владельцем), от волеизъявления которого зависело прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник (владелец) автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцем источника повышенной опасности является гражданин или юридическое лицо, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Сам правонарушитель ФИО1, в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля, не имел реальной возможности прекращения хранения ТС по окончании административного производства, какие-либо документы как на автомобиль у него отсутствовали, о чем свидетельствуют матеры дела. Ввиду чего, суд полагает, что в рассматриваемом случае ответчик не имел объективной возможности прекратить хранение ТС. 

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении №-О, следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно сведениям МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство 

<

данные изъяты> ранее было зарегистрировано за ФИО2, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из протокола об административном правонарушении № следует, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> указан ФИО2, вместе с тем об обратном объективно свидетельствует и ответ МВД по Республике Крым и сведения из базы данных ГИБДД относительно регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, из которой следует, что ФИО2 прекратил регистрацию в отношении названного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Сам ФИО1 в судебном заседании указал, что у него каких-либо документов в отношении спорного транспортного средства не имеется, кто и когда приобрел названное выше транспортное средство ему не известно. 

Сведений о приобретении автомобиля 

<

данные изъяты> ответчиком ФИО1 в материалах дела не имеется. 

Учитывая, что административное производство по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, окончено, а также то, что ФИО1 не является собственником спорного транспортного средства, с него подлежат взысканию в пользу ООО "Бизнес экспресс" лишь расходы, связанные с перемещением автомобиля в размере 1686 рублей, а также стоимость услуг по хранению транспортного средства в сумме 26 444 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения постановления по делу об АП ДД.ММ.ГГГГ, всего за 601 час из расчета 601 * 44,0 рублей = 26 444 рублей.

При этом оснований для удовлетворения требований к ФИО2 у суда не имеется. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку почтовой корреспонденции в заявленном истцом размере 347,84 рублей (л.д.5 оборот, л.д.7), как связанных с рассмотрением дела и подтвержденные документально. 

Пунктом 2 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. 

При решении вопроса о принятии искового заявления ООО "Бизнес Экспресс" о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства к производству судом вынесено определение об отсрочке по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1 043,90 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Бизнес Экспресс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ФМС №) в пользу ООО «Бизнес Экспресс» расходы по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства – 

<

данные изъяты> в размере 1 686 рублей, расходы по хранению транспортного средства в размере 26 444 рубля, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 347,84 рублей, а всего 28 477,84 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 043,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 года.

Судья: