Дело (№) Копия 

(№) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г., при секретаре судебного заседания Меркуловой К.В.,

с участием 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Лескова Э.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) Адвокатской конторы (данные обезличены),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина России, (данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.) час., ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь у себя дома по адресу: г.Н.Нов(адрес обезличен), со своего сотового телефона написал смс-сообщение через приложение «(данные обезличены)» и заказал наркотик массой (№) грамма на сумму (№) руб. ФИО2 пришло сообщение с указанием реквизитов для оплаты, на которые он перевел денежные средства в сумме (№) руб. для приобретения наркотического средства. Получив сообщение с координатами «закладки» с наркотическим средством и фотографией места, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12.20 час., пришел к трубопроводу, расположенному у (адрес обезличен) (адрес обезличен), где по указанным ему координатам «(№)» и фотографии на земле около стыка трубы с землей нашел и незаконно без цели сбыта приобрел присыпанный землей сверток из синей изоленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой, внутри которого находился еще один прозрачный пакетик с наркотическим средством (данные обезличены) – производное наркотического средства (данные обезличены), массой (№) грамма, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства. После чего ФИО2, находясь в вышеуказанных время и месте, незаконно приобретенное наркотическое средство положил за пояс одетых на нем джинс, где умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, стал хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) в (№) час. у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где незаконно приобретенное и хранящееся у него наркотическое средство (данные обезличены) – производное наркотического средства (данные обезличены), массой (№) грамма, что является значительным размером, было изъято у ФИО2 при проведении личного досмотра. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.314, 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (данные обезличены). В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. 

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, наказание не отбыто, судимость не погашена и образует в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается и учитывается обстоятельством отягчающим наказание. 

ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, (данные обезличены) (данные обезличены), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого, наличие нескольких (данные обезличены), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается и учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в его последовательной позиции по признанию своей вины, письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе дознания, в том числе при проведении проверки показаний на месте, так и в суде. 

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе состояние здоровья подсудимого, наличие ряда хронических заболеваний и необходимость получения медицинской помощи, считаю возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения иных видов наказания, а также положений ст.73 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, криминологической характеристики совершенного деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Основания для применения ст.ст.53.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого. Положения ст.62 ч.5 УК РФ не применяются, поскольку судом избран не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.1 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому максимального наказания не имеется, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, при этом размер наказания должен быть достаточным для исправления осужденного, суд определяет его в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, суд устанавливает для осужденного ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи; не выезжать за пределы территории (адрес обезличен), где осужденный будет проживать в период отбывания наказания; не изменять место жительства без согласия уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Суд обязывает осужденного ФИО2 являться 2 раза в месяц для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

(данные обезличены)

В силу положений ст.53 УК РФ надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Поскольку ФИО2 не отбыто наказание в виде исправительных работ, назначенное ему Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) при замене неотбытой части наказания по приговору (данные обезличены) районного суда (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), то окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров суд определяет по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, применяя при этом положения ст.71 ч.1 УК РФ. Оснований для применения правил полного присоединения суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ, считая необходимым наркотическое средство хранить до принятия решения по уголовному делу, которое выделено в отдельное производство, изъятый у подсудимого сотовый телефон марки «(данные обезличены)» в корпусе синего цвета, как средство совершения преступления - конфисковать, обратив в доход государства, изъятый у подсудимого сотовый телефон марки «(данные обезличены)» вернуть подсудимому. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст.ст.70, 71 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы на срок (данные обезличены).

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ установить для осужденного ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи; не выезжать за пределы территории (адрес обезличен), где осужденный будет проживать в период отбывания наказания; не изменять место жительства без согласия уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства осужденного. Обязать осужденного ФИО2 являться 2 раза в месяц для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

(данные обезличены)

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 установленных ограничений и обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон «(данные обезличены)» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду - вернуть ФИО2 или его представителю,

- сотовый телефон «(данные обезличены) в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду - как средство совершения преступления, конфисковать, обратив в доход государства,

- конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по постановлению дознавателя Г. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.81). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)