Дело №2-476/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Усмань, Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Полухиной И.Д.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просил: взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, модель № цвет сине – черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) сроком на 59 месяцев, по которому ООО ИКБ «Совкомбанк» выдал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с взиманием 22 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, модель №, цвет сине – черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов путем производства ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Из п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Воспользовавшись денежными средствами, ФИО1 недолжным образом исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском о взыскании с ответчика ФИО1 долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>. Банком направлялось ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано а ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность по кредитному договору погашена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена, договор закрыт, просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 59 месяцев, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> с взиманием 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1.1 условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

В соответствии с п.п. 3.4-3.5 условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по счету, а также расчету задолженности ФИО1 неоднократно допускала просрочку по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 335 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Совкомбанк» направило ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако, данное требование исполнено не было.

Из представленного в суд расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Поскольку расчет задолженности предъявленной к взысканию обоснованно подтверждается представленными по делу доказательствами, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, являются состоятельными и подлежат удовлетворению ребования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора, самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Помимо перечисленных норм гражданского законодательства право истца на обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства предусмотрено п.5.1 – 5.5 договора № залога движимого имущества. 

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.4 договора № залога движимого имущества по соглашению сторон начальная цена реализации предмета залога устанавливается в соответствии с его стоимостью, указанной в п. 1.2 договора. В п. 1.2 договора залога определена стоимость предмета залога по соглашению сторон – 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>, поскольку она является согласованной сторонами.

Однако, согласно справкам об отсутствии задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года по договору, открытому в рамках продукта Денежный кредит под залог авто – (Плюс 36-60 мес.) кредитный № в период с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ года, кредит был выдан в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору погашена, договор закрыт. 

В связи с изложенным, суд считает целесообразным решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 

<

данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя № № кузов №, цвет сине – черный, в исполнение не приводить.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель № идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, № кузов № №, цвет сине – черный, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, путем реализации с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в размере 

<

данные изъяты>.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя № №, кузов №, цвет сине – черный, в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Д. Полухина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.