Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/2020 по иску администрации сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на гидротехническое сооружение,

УСТАНОВИЛ:

Администрации с.п. Домашка м.р. Кинельский Самарской области обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности на гидротехническое сооружение указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области на учет в качестве бесхозяйной вещи были приняты следующие объекты: гидротехническое сооружение - пруд на реке Домашка у села Парфеновка, кадастровый №, протяженностью 

<

данные изъяты> м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, протяженностью 

<

данные изъяты> м., адрес: 

<

адрес>. В соответствии с картой функциональных зон сельского поселения 

<

адрес> пруд, на котором расположено гидротехническое сооружение с кадастровым номером №, а также пруд, где находится гидротехническое сооружение с кадастровым номером №, расположены в границах указанного сельского поселения. В связи с чем, истец просит признать за администрацией сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самаркой области право собственности на указанные объекты недвижимости.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в описательно части иска.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица администрации м.р. Кинельский Самарской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что спорные гидротехнические сооружения подлежат передаче в федеральную собственность. 

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования администрации с.п. Домашка м.р. Кинельский Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу ст. 102 ЗК РФ к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах; занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах.

Частью 1 ст. 8 Водного кодекса РФ установлено, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи, в соответствии с которой пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

Статья 3 ФЗ от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» предусматривает перечень гидротехнических сооружений, а также допускает возможность их нахождения в муниципальной собственности.

При этом согласно под. 11 ст. 3 Водного кодекса РФ водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются, в том числе, на принципе регулирования водных отношений исходя из взаимосвязи водных объектов и гидротехнических сооружений, образующих водохозяйственную систему.

Согласно техническому паспорту гидротехническое сооружение - пруд на овраге 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет насыпную проезжую плотину длиной по гребню 

<

данные изъяты> м., объем тела плотины 

<

данные изъяты> м3, водосброс 

<

данные изъяты> кв.м., трубы водопропускные общей длинной 

<

данные изъяты> м., переходный мостик длиной 

<

данные изъяты> кв.м..

Согласно техническому паспорту гидротехническое сооружение - пруд на реке 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет насыпную проезжую плотину длиной по гребню 

<

данные изъяты> м., объем тела плотины 

<

данные изъяты> м3, водосброс 

<

данные изъяты> кв.м., трубы водопропускные общей длинной 

<

данные изъяты> м., переходный мостик длиной 

<

данные изъяты> кв.м..

Из выписки ЕГРН следует, что гидротехническое сооружение - пруд на овраге 

<

адрес> с кадастровым номером № протяженностью 

<

данные изъяты> м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН следует, что гидротехническое сооружение - пруд на реке 

<

адрес> с кадастровым номером № протяженностью 

<

данные изъяты> м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что администрация м.р. Кинельский Самарской области обращалась в суд с заявлениями о признании права собственности муниципального района на указанные объекты недвижимости, которые были оставлены без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Решениями арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований администрации м.р. Кинельский Самарской области о признании права собственности было отказано.

Сведениями о правах иных лиц на спорные объекты недвижимости суд не располагает. В ходе рассмотрения дела ответчик - ТУ Росимущества в Самарской области возражений относительно заявленных требований не представил.

Таким образом, принимая во внимание, что данные объекты в установленном законом порядке поставлены на учет в качестве бесхозяйных, с момента постановки на учет прошло более года, объекты не имеют собственника, при этом находятся в границах с.

<

адрес> исковые требования администрации с.

<

адрес> о признании права собственности на указанные объекты подлежат удовлетворению.

Возможность нахождения гидротехнических сооружений в муниципальной собственности прямо предусмотрена ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», из которой следует, что собственниками гидротехнического сооружения могут являться Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, физическое лицо или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющие права владения, пользования и распоряжения гидротехническим сооружением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на гидротехническое сооружение удовлетворить.

Признать за администрацией сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области право собственности на гидротехническое сооружение - 

<

адрес> с кадастровым номером № протяженностью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за администрацией сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области право собственности на гидротехническое сооружение - 

<

адрес> с кадастровым номером № протяженностью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.11.2020.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>