Дело № 1-4(2)\2019 г.

64RS0034-02-2018-000355-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. с. Воскресенское 

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.

При секретаре Тюкалиной Е.А.

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Воскресенского района Саратовской области Анненкова А.П., помощника прокурора Воскресенского района Саратовской области Кузнецова А.В.

Защитника – адвоката Посохова П.И., представившего удостоверение № 2247 и ордер № 5 от 28 января 2019 г.

потерпевшего ФИО1

Подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, гражданина РФ, ранее судимого:

25 октября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 час, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

31 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области по ст. 164.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управления транспортным средством на 3 года;

27 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 31 января 2017 г. в виде лишения права управления ТС на 3 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонии – поселении с лишением права управления транспортным средством на 3 года;

26 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 27 июля 2017 г., назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии – поселении с лишением права управления транспортным средством на 3 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 06 июля 2018 г. № л/с, ФИО1 с 09 июля 2018 г. назначен на должность начальника отделения уголовного розыска отделения полиции в составе межмуниципального отдела Министерства внутренних дела Российской Федерации «Саратовский» (реализующего функции на территории Воскресенского и Саратовского муниципальных районов) Саратовской области (далее по тексту начальник ОУР ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский»).

В соответствии с должностным регламентом начальник ОУР ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский» ФИО1: принимает необходимые оперативно-розыскные меры в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; анализирует причины и условия, способствующие совершению преступлений, выезжает на места происшествий и организует розыск и задержание преступников.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. Сотрудник полиции Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, начальник ОУР ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский» ФИО1 являлся должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к неопределенному кругу лиц

С 08 часов 00 минут 08 августа 2018 г. до 08 часов 00 минут 09 августа 2018 г., начальник ОУР ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский» ФИО1 заступил на суточное дежурство ответственным от руководства ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский» и приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

08 августа 2018 г. в 17 часов 30 минут ФИО3 от оперативного дежурного ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области поступило сообщение о совершении ФИО2 по адресу: 

<

...>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» - бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью. ФИО1 совместно с оперуполномоченным ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский» ФИО9 направились по указанному адресу с целью документирования обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения.

08 августа 2018 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в форменной одежде сотрудника органа внутренних дел, представился ФИО2 и предложил последнему проследовать для административного разбирательства по существу совершенного им административного правонарушения в ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский».

В указанное время, в указанном месте у ФИО2, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, осознававшего, что ФИО1 является сотрудником органа внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО2, в указанное время, находясь во дворе 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что ФИО1, находившийся в форме сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действует в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении потерпевшего, и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства ФИО1, в присутствии ФИО10 и ФИО7 выразился в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство как сотрудника полиции, игнорируя законные требования ФИО1 о прекращении противоправных действий, в связи, с чем к ФИО2 указанными сотрудниками полиции применена физическая сила, последний доставлен в ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и препровожден на 2 этаж, где находился в коридоре.

После этого, 08 августа 2018 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут ФИО2 доставлен ФИО1 и ФИО9 в ГУЗ СО «Воскресенская РБ» по адресу: 

<

...> для похождения медицинского освидетельствования в рамках административного производства по ч. 1 ст.1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». 

Находясь в приемном отделении ГУЗ «Воскресенская РБ», по указанному адресу, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут ФИО2 продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих действий и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, стал публично оскорблять ФИО1 словами грубой нецензурной брани в присутствии сотрудников ГУЗ СО «Воскресенская РБ» ФИО8 и ФИО13

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 135-139, 163-165, 272-274, 142-147, 148-153, том 2 л.д. 22-24) ФИО2 вину признал полностью и показал, что 08 августа 2018 г. публично оскорблял словами грубой нецензурной бранью представителя власти ФИО1 в присутствии посторонних лиц.

Потерпевший ФИО1 пояснил в судебном заседании, что состоит в должности начальника ОУР ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области. Согласно графику дежурств ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский» он 08 августа 2018 г. заступил на дежурство в качестве ответственного от руководства ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский» 

<

адрес>. На дежурстве находился в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции. Примерно в 17 час 30 мин в дежурную часть поступило сообщение от ФИО10, проживающей по адресу: 

<

адрес> том, что ФИО2 устроил дебош дома. Для проверки сообщения он выехал вместе с оперуполномоченным ФИО9. Прибыв по указанному адресу, он предложил ФИО2 проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы ФИО2 в присутствии посторонних лиц стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, допускал выражения оскорбительного характера. Они были вынуждены доставить ФИО2 в дежурную часть, а затем в Воскресенскую ЦРБ для освидетельствования. В Воскресенской центральной больнице ФИО2 в присутствии медицинского персонала стал вновь оскорблять его нецензурной брани оскорбляющее честь и достоинство как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. На его замечания и медицинского персонала, ФИО2 не реагировал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что состоит в должности ОУ ОУР ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский» и 08 августа 2018 г. находился на дежурстве, когда примерно в 17 час 30 мин в дежурную часть поступило сообщение от ФИО10 Для проверки сообщения он совместно с ответственным от руководства ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области начальником ОУР ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области ФИО1 выехал по указанному адресу. Прибыв на место, они встретили ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и, увидев ФИО1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, стал выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью оскорбляющее честь и достоинство как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей в присутствии посторонних лиц. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, а затем в Воскресенскую ЦРБ для освидетельствования. В районной больнице ФИО2 в присутствии медицинского персонала стал вновь оскорблять ФИО1 словами нецензурной брани оскорбляющее честь и достоинство как сотрудника полиции.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что 08 августа 2018 г. в связи с тем, что её сожитель ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно стал скандалить с ней и с её дочерью, вести себя неадекватно, она позвонила в дежурную часть и сообщила о случившемся. Затем к ним домой приехали двое сотрудников полиции, один из которых был в форменном обмундировании и представился ФИО1, а второй сотрудник был в гражданской одежде. Возле дома ФИО2 в присутствии неё и дочери стал выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной брани, которые носили унизительный характер для последнего и порочили его честь и достоинство, как сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться ФИО2 не реагировал, после чего ФИО2 был доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции.

На предварительном следствии свидетель ФИО11 (том 1 л.д. 87-90) пояснила, что 08 августа 2018 г. её отчим – ФИО2 праздновал день рождения и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал дома. Опасаясь за психическое (физическое) состояние своих малолетних детей, она ушла на улицу. Затем, возвращаясь домой, она увидела, как возле дома ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО1, при этом сотрудник полиции был в форменном обмундировании. Слова нецензурной брани, высказанные в адрес сотрудника полиции ФИО1, носили унизительный характер и порочили его честь и достоинство, как человека, так и сотрудника полиции. 

Свидетель ФИО12, будучи допрошенным на предварительном следствии (том 1 л.д. 80-82) показал, что состоит в должности врача-хирурга ГУЗ СО «Воскресенская РБ». 08 августа 2018 г. он находился на суточном дежурстве. В вечернее время на медицинское освидетельствование для установления алкогольной или наркотического опьянения, сотрудники полиции ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области ФИО1 и ФИО9 доставили гражданина ФИО2. Находясь в помещении больницы, ФИО2 вел себя агрессивно и вызывающе по отношению к сотруднику полиции ФИО1, оскорблял его грубой нецензурной бранью, сравнивал ФИО1 с представителями сексуальных меньшинств в нецензурной форме и другими словами грубой нецензурной брани. Сотрудники предупреждали ФИО2 об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, но тот продолжал оскорблять ФИО1. Слова, которыми ФИО2 оскорблял ФИО1, носили унизительный характер.

Свидетель ФИО13, будучи допрошенная на предварительном следствии (том 1 л.д. 91-93) показала, что 08 августа 2018 г. находилась на работе в ГУЗ «Воскресенская РБ». В вечернее время после на медицинское освидетельствование для установления алкогольной или наркотического опьянения, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО9 доставили ФИО2. Находясь в помещении больницы, ФИО2 в присутствии неё и врача ФИО12 стал оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью. Данные высказывания носили унизительный характер.

Данные показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- выпиской из приказа № л\с от 06 июля 2018 г., согласно которой ФИО1, назначен на должность начальника отделения уголовного розыска отделения полиции в составе МО МВД России «Саратовский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Воскресенского, Саратовского муниципальных районов) Саратовской области (том 1 л.д. 41);

- должностным регламентом начальника отделения уголовного розыска отделения полиции в составе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саратовский» (реализующий функции и задачи органов внутренних дел на территории Воскресенского, Саратовского районов) Саратовской области, утвержденного 09 июля 2018 г. начальником ОП в составе МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, согласно которому начальник отделения уголовного розыска отделения полиции в составе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саратовский» (реализующий функции и задачи органов внутренних дел на территории Воскресенского, Саратовского районов) Саратовской области ФИО1 является представителем власти, выполняющим возложенные на него функции по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений (том 1 л.д. 43-46);

- актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, наркотиков и состояния опьянения № 27 от 08 августа 2018 г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 28);

- протоколом об административном правонарушении № 10\18 от 04 сентября 2018 г., согласно которому 08 августа 2018 г. в 17 час 30 мин ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> осуществлял действия нарушающие спокойствие семьи, тем самым совершил административное правонарушение – бытовое дебоширство, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (том 1 л.д. 173);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 04 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (том 1 л.д. 175).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона ст.ст. 17, 88 УПК РФ, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вины ФИО2 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 319 УК РФ, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку ФИО2 допустил публичные оскорбительные высказывания в адрес начальника отделения уголовного розыска отделения полиции в составе межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саратовский» (реализующего функции на территории Воскресенского и Саратовского муниципальных районов) Саратовской области ФИО1 при исполнении им своих служебных обязанностей, при этом высказывания подсудимого содержали сведения, унижающие честь и достоинство представителя власти, выражены в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан.

ФИО2 осознавал общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, осознавал, что оскорбляет именно представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желал этого.

В основу приговора суд закладывает показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО10 данных ими в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, данные ими на предварительном следствии, поскольку они последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, подтверждающие установленные судом обстоятельства.

Данные доказательства последовательны, в деталях соотносятся друг с другом, при этом бесспорно указывают как на события преступления, так и на ФИО2 как лица, совершившего данное деяние.

Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают ФИО2, у суда не имеется. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 На основании представленных сведений (том 1 л.д. 182, 183) установлено, что ФИО2 не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, поскольку направлено против порядка управления. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья и близких родственников, членов его семьи, а также, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, а также психическое и физическое состояние здоровья подсудимого и все имеющиеся у него заболевания, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи и его близких родственников, а также проживающих с ним совместно лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Суд убежден, что именно данный вид наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 26 октября 2017 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, ФИО2 отбыто 7 месяцев 29 дней. Следовательно, дополнительное наказание следует присоединить в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде обязательных работ.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 26 октября 2017 г. и окончательно назначить ФИО2 обязательные работы на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяцев 1 (один) день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.Е.Мидошина

Копия верна:

Судья Т.Е.Мидошина

секретарь М.А.Щепеткова

Приговор вступил в законную силу 02 марта 2019 года.

Судья Т.Е.Мидошина

секретарь М.А.Щепеткова