№ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Абрамовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу: пени в размере 4 131 рубль 14 копеек по состоянию на 06 декабря 2016 года, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2010 – 2014 годы. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога. В целях урегулирования задолженности должнику направлялись требования № 18803 от 19 ноября 2015 года об уплате пени в сумме 403 рубля 29 копеек на недоимку по транспортному налогу за 2012-2014 годы; № 2168 от 07 декабря 2016 года об уплате пени в сумме 6 041 рубль 01 копейка на недоимку по транспортному налогу за 2010-2014 годы. В установленный законом срок, начисленные санкции не уплачены. Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок, определением мирового судьи было отказано в принятии заявления по причине наличия спора о праве. Срок для взыскания задолженности пропущен налоговым органом в связи с программным сбоем. С учетом изложенного, истец просил восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила возражения, в которых указывает на неверные двойные начисления транспортного налога, пропуск срока для обращения в суд без объективных причин. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 2 ст.45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По делу установлено, что административный ответчик ФИО1, ИНН №, состоит на налоговом учете в инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля. По состоянию на 06 декабря 2016 года за ФИО1 числится задолженность по пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2010-2014 годы в сумме 4 131 рубль 14 копеек. 

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности на момент обращения в суд – 14 мая 2019 года, истек. 

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока, суд находит его необоснованным и не подтвержденным наличием уважительных причин пропуска срока, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения административного истца в суд с требованиями к административному ответчику не имеется. Кроме того, необходимо учитывать и длительность периода, прошедшего после истечения срока исполнения требований об уплате налога до подачи истцом заявления о взыскании задолженности.

С учетом изложенного, заявленные налоговой инспекцией требования о взыскании задолженности по пени и ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Соколова