Дело №2-496/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2017 года 

<

адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - заемщик или ответчик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Согласно Кредитному договору погашение и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные Кредитным договором сроки, в адрес заемщика ПАО «Сбербанк России» неоднократно направлялись требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком, взятых на себя обязательств по Кредитному договору, Кредитор произвел переуступку прав требования (цессии) ООО «Экспресс Коллекшн» в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе остаток просроченной задолженности по общему долгу – 

<

данные изъяты> руб., остаток просроченной задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб., уведомив об этом Заемщика.

ООО «Экспресс Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Авангард», согласно которого к ООО «Авангард» перешло право требования по данному кредитному договору. Заемщик уведомлен о договоре уступки прав почтовым уведомлением. 

Согласно реестру размер уступаемых прав (требований) от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Экспресс Коллекшн», а от ООО «Экспресс Коллекшн» к ООО «Авангард» в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, установлен срок возврат долга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погашена. 

Сумма переданных первоначальных прав от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., на момент составления расчетов сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Для обеспечения интересов по взысканию задолженности истец заключил договор на оказание юридических услуг: консультация, подготовка искового заявление, представительство интересов в суде любой инстанции, службе судебных приставов. В результате истец понес расходы в сумме 5000 руб., что подтверждается заключенным договором, платежным поручением и актом выполненных работ. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Авангард» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – ПАО «Сбербанк России», ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, третьих лиц, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, а заемщик - возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 382000,00 руб. перечислена заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, о чем говорится в п.3.2 кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 кредитного договора).

Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетом, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, выплаты в погашение кредита и процентов за его использование с ДД.ММ.ГГГГ не производил.

В результате нарушения заемщиком условий договора у ответчика образовалась задолженность перед ОАО «Сбербанк России», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла - 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 67552,32 руб., неустойка – 91670,05 руб.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.

Между ОАО Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования всей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленным актом приема - передачи прав (требований), приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается переход к ООО «Экспресс Коллекшн» требований к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Уступка прав требования Банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Авангард» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к ООО «Авангард» перешло право требования всей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований). Представленным актом приема - передачи прав (требований), приложением № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается переход к заявителю требований к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

О состоявшейся между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Авангард» уступке прав требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 (ответчик) уведомлен, о чем свидетельствуют представленные истцом копия уведомления, реестр отправки почтовых уведомлений. 

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право кредитора требовать досрочного возврата всей части кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками также предусмотрено пунктом 4.2.3. кредитного договора.

С учетом указанных обстоятельств, ООО «Авангард» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере переданного права – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право кредитора требовать досрочного возврата всей части кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками также предусмотрено пунктом 4.2.3. кредитного договора.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), и признан судом обоснованным, составленным с соблюдением, как условий кредитного предложения, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу, долг по кредиту в размере 343927,88 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1.1 кредитного договора подтверждается, что ФИО1 принял на себя обязательство выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. Сумма процентов по кредиту на день подачи иска составила 66264,50 руб. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в указанном размере, поскольку расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, собственного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1– заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от исполнения обязательств отказался в одностороннем порядке, суд находит предъявленные исковые требования о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты выставления требования Банком ответчику) по день вынесения судом решения.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции на день возникновения правоотношений сторон) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно условиям договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу передано право требования на общую сумму в размере 410192,38 руб., в том числе 343927,88 руб. - основной долг, 66264,50 руб. - проценты.

При этом истцом заявлены к взысканию не сумма неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, а проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания должником. 

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 09 коп.

Из материалов дела следует, что уведомление об уступке прав требования ООО «Экспресс Коллекшн» получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о получении ответчиком требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик о возникновении у него обязанности выплатить задолженность кредитору ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не уведомлялся, суд полагает необходимым при определении периода начисления процентов считать датой начала периода начисления процентов - дату получения ответчиком уведомления об уступке прав требования ООО «Экспресс Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и до фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд обращается к положениям ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг №АА/06134 от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № АА/06134 отДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая временные затраты представителя истца на ведение дела, объем и сложность выполненной работы, отсутствие представителя в судебном заседании, а также требования разумности, суд считает требования об оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» задолженность в размере 

<

данные изъяты> 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 55 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» проценты за пользование денежными средствами из расчета 22,5% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья А.В. Бубякин