Дело № 2-2349/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Воркута Республика Коми 04 декабря 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республике Коми о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов. Просил суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы в ООО «Медтехсервис» с 27.12.1994г. по 30.06.1996г., с 01.08.1996г. по 31.08.1996г., с 01.10.1996г. по 31.03.1997г., с 01.05.1997г. по 31.07.1997г., с 01.10.1997г. по 30.10.1998г.; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 08.12.2011 с учетом стажевого коэффициента 0,55, отношением неполного стажа к требуемому 0,9441111, с 01.01.2015 с учетом ИПК 120,851, выплатить недоплату пенсии 08.12.2011 г. с учетом индексации по индексам роста потребительских цен по Республике Коми и взыскать с ответчика 

судебные расходы на представителя 11 500 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком из страхового стажа исключены указанные выше периоды работы в ООО «Медтехсервис», с чем истец не согласен. Считает, что ему должен быть произведен перерасчет пенсии с учетом спорных периодов. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что спорные периоды ООО «Медтехсервис» заработную плату не начисляло и не выплачивало, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляло. Индексация по индексам потребительских цен не предусмотрена пенсионным законодательством, поскольку содержит иной механизм индексации пенсии. Судебные расходы считают завышенными. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебном заседании истец, который просил рассмотреть дело в свое отсутствие, участия не принимал, направил в суд своего представителя. Согласно статье 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам искового заявления, дополнила, что ООО «Медтехсервис» в спорные периоды не полностью перечислял страховые взносы в связи с финансовыми трудностями, однако, предприятие осуществляло финансово-хозяйственную деятельность.

Представитель ответчика не признал исковые требования по доводам отзыва. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, материалы наблюдательного дела по ООО «Медтехсервис», суд приходит к следующему.

Из смысла действующего пенсионного законодательства следует, что в период с 01.01.2002 по 31.12.2014 гг. размер пенсии определялся в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с п.3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

В силу ст. 34 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена доля страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), установленного по состоянию на 31 декабря 2014 года, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона. Если при перерасчете размеров трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца или доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи размер страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии) или размер доли страховой пенсии не достигает получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), пенсионеру выплачивается страховая пенсия, доля страховой пенсии в прежнем, более высоком размере.

Из материалов пенсионного дела следует, что размер пенсии истца, рассчитанный по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выше размера пенсии определенного с учетом норм Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Поскольку истец просит включить периоды в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии с 08 декабря 2011 г, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям следует применять пенсионное законодательство, действовавшее на момент установления истцу пенсии по пп.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 08 декабря 2011 г. в соответствии с пп.6 п.1 ст. 28 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». Из таблицы трудовой деятельности следует, что периоды работы истца с 27.12.1994г. по 30.06.1996г., с 01.08.1996г. по 31.08.1996г., с 01.10.1996г. по 31.03.1997г., с 01.05.1997г. по 31.07.1997г., с 01.10.1997г. по 30.10.1998г. в должности заместителя директора ООО «Медтехсервис» исключены ответчиком из страхового стажа. При этом периоды работы истца в ООО «Медтехсервис» с 01.07.1996 по 31.07.1996, с 01.09.1996 по 30.09.1996 гг. включены в страховой стаж, поскольку в указанные периоды обществом осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность и работникам начислялась заработная плата.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пенсионным законодательством предусмотрено, что страховой стаж до регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета подтверждается трудовой книжкой, справками работодателя и другими документами, подтверждающими трудовую деятельность, в том числе справками налоговых органов о декларированных доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и Пенсионного фонда РФ об уплате страховых взносов с указанных доходов, справками Пенсионного фонда РФ о доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, в отношении которых применялась упрощенная система налогообложения, или единый налог на вмененный доход, копиями лицевых счетов, выдаваемых архивными организациями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Указанные Правила, разработанные в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяют порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Из указанных Правил следует, что к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата указанных платежей подтверждается следующими документами: взносов на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 года - документами финансовых органов или справками архивных учреждений и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 01 января 2001 года и после 01 января 2002 года - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, из смысла действующего пенсионного законодательства следует, что факт работы должен быть подтвержден не только сведениями, указанными в трудовой книжке, а также и документами о начислении за этот период заработной платы. Должно быть подтверждение, что предприятие в это время вело финансово-хозяйственную деятельность, начисляло заработную плату своим работникам, но в силу различных причин не перечисляло страховых взносов в ПФР, представляло соответствующие документы в налоговые и иные органы, сведения о начисленных страховых взносах и данные о застрахованных лицах. Если предприятие не вело финансово-хозяйственную деятельность, не начисляло в этот период заработную плату своим работникам, соответственно не начисляло взносов на государственное социальное страхование, то учитывать этот период в общий трудовой и страховой стаж нет оснований, несмотря даже на запись о работе в трудовой книжке.

Из материалов наблюдательного дела по ООО «Медтехсервис» следует, что начисление заработной платы и уплата страховых взносов не производилось за периоды: с «01» июня 1993г. по «30» июня 1993г., с «01» апреля 1994г. по «30» апреля 1994г., с «01» октября 1994г. по «31» декабря 1994г., с «01» января 1995г. по «31» декабря 1995г., с «01» января 1996г. по «30» июня 1996г., с «01» августа 1996г. по «31» августа 1996г., с «01» октября 1996г. по «31» декабря 1996г., с «01» января 1997г. по «31» марта 1997г., с «01» мая 1997г. по «31» июля 1997г., с «01» октября 1997г. по «31» декабря 1997г., с «01» января 1998г. по «31» декабря 1998г., с «01» января 1999г. по «31» декабря 1999г., с «01» января 2000г. по «31» декабря 2000г., с «01» января 2001г. по «31» декабря 2001г. Решением № 124 от «31» января 2002 г. отнесен к страхователям, условно» приостановившим финансово-хозяйственную деятельность. Страхователь признан банкротом на основании Решения АС РК по делу № А29-4247/02-ЗБот 09 июля 2002г. На основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от «28» января 2003 г. предприятие ликвидировано по решению суда. Из имеющихся в материалах наблюдательного дела расчетных ведомостей, актов камеральных и документальных проверок, справок следует, что в спорные периоды ООО «Медтехсервис» не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, заработную плату не начисляло и не выплачивало. Указанное обстоятельство подтверждается также справкой от 02.09.2011 № 09-4114/489 об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П установлено, что работникам, которым производилось начисление страховых взносов работодателем, но не производилось их перечисление в ПФР весь период работы включается в общий трудовой стаж. Данное Постановление не может распространяться на те правоотношения, когда не производилось начисление заработной платы, не велась финансово-хозяйственная деятельность предприятия. 

Норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из содержания части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку в материалах наблюдательных дел по ООО «Медтехсервис» имеются доказательства, свидетельствующие о том, что в периоды с 27.12.1994 по 30.06.1996, с 01.08.1996 по 31.08.1996, с 01.10.1996 по 31.03.1997, с 01.05.1997г. по 31.07.1997г., с 01.10.1997г. по 30.10.1998г. предприятие не осуществляло финансово-хозяйственной деятельности, истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих начисление заработной платы в спорные периоды, то суд приходит к выводу о том, что оснований для включения в стаж периодов работы истца с 27.12.1994 по 30.06.1996, с 01.08.1996 по 31.08.1996, с 01.10.1996 по 31.03.1997, с 01.05.1997г. по 31.07.1997г., с 01.10.1997г. по 30.10.1998г. в должности заместителя директора ООО «Медтехсервис» не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказаться.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворения исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республике Коми о включении периодов работы в ООО «Медтехсервис» с 27.12.1994г. по 30.06.1996г., с 01.08.1996г. по 31.08.1996г., с 01.10.1996г. по 31.03.1997г., с 01.05.1997г. по 31.07.1997г., с 01.10.1997г. по 30.10.1998г.; возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 08.12.2011 с учетом стажевого коэффициента 0,55, отношением неполного стажа к требуемому 0,9441111, с 01.01.2015 с учетом ИПК 120,851, выплатить недоплату пенсии 08.12.2011 г. с учетом индексации по индексам роста потребительских цен по Республике Коми, взыскании 

судебных расходов на представителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>