... 

УИД: 89RS0005-01-2020-004152-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"29" октября 2020 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2103/2020 по иску управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного социального пособия, 

установил:

управление социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска (далее – управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм социальных выплат. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

1 марта 2006 г. ФИО5 обратилась в управление с заявлением об установлении компенсационной выплаты к пенсии как неработающему пенсионеру. На основании положения о порядке назначения компенсационных выплат неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в Ямало-Ненецком автономном округе ФИО5 была назначена компенсационная ежемесячная выплата. 8 июня 2013 г. ФИО5 умерла, однако о смерти управлению стало известно лишь 8 августа 2013 г. Таким образом, суммы пособия, перечисленные ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 августа 2013 г. не подлежали выплате. С учетом уточненных требований, просит взыскать с наследника ФИО5 - ФИО1 в пользу УСЗН неосновательно полученные суммы пособия неработающим пенсионерам и инвалидам в сумме 3 550 рублей для дальнейшего зачисления в бюджет муниципального образования город Ноябрьск. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Представитель третьего лица департамент социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа в судебном заседании не участвовал, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в представленном отзыве указано на обоснованность заявленных управлением требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом указанных обстоятельств, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 16 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 ноября 2006 г. № 62-ЗАО "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ямало-Ненецком автономном округе" неработающим пенсионерам и неработающим гражданам (женщинам, достигшим возраста 50 лет и старше, мужчинам, достигшим возраста 55 лет и старше), имеющим стаж работы на территории автономного округа не менее 15 календарных лет, предоставляется ежемесячное пособие в размере, установленном постановлением Правительства автономного округа. С 1 января 2005 г. до 1 января 2007 г. данные правоотношения регулировались Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2004 г. № 75-ЗАО "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Ямало-Ненецком автономном округе".

Меры социальной поддержки предоставляются органами местного самоуправления в пределах своих полномочий на основании Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2014 г. № 137-3AO "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Ямало-Ненецкого автономного округа по социальной поддержке населения и прекращении осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий Ямало-Ненецкого автономного округа по социальному обслуживанию населения. 

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь пенсионером по старости, 15 марта 2004 г. обратилась в УСЗН г. Ноябрьска с заявлением о назначении компенсации к пенсии по старости и на основании распоряжения № ей была назначена компенсационная выплата (л.д. 60, 60 оборот).

В 2013 году порядок выплаты пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в Ямало-Ненецком автономном округе, регламентировался постановлением Администрации города Ноябрьска от 11 февраля 2013 г. № П-127 (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 2.6 Порядка размер пособия в месяц составлял 2000 рублей.

Предоставление пособия производится управлением социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска (пункт 2.7 Порядка).

Выплата пособия производится УСЗН ежемесячно через организации федеральной почтовой связи, кредитные учреждения, расположенные на территории муниципального образования город Ноябрьск, по выбору заявителя (пункт 2.13 Порядка).

Из материалов дела усматривается, что 8 июня 2013 г. ФИО5 умерла, о чем 11 июня 2013 г. отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> была составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство №л.д. 29). Согласно тексту искового заявления об этом обстоятельстве управлению стало известно лишь 8 августа 2013 г. из телефонного разговора с супругом умершей.

Указанное обстоятельство послужило основанием для принятия управлением решения от 8 августа 2013 г. № о прекращении выплаты ФИО5 ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в ЯНАО, с 1 сентября 2013 г., в связи со смертью получателя. 

Между тем, на основании платёжных поручений от 2 июля 2013 г. и 5 августа 2013 г. на лицевой счет ФИО5 была произведена выплата пособия за июль и август 2013 г. в сумме 4 000 рублей.

В соответствии с пунктами 2.21 и 2.22 Порядка выплата пособия прекращается в случае смерти получателя (подпункт б). Прекращение выплаты пособия производится с первого числа месяца, следующего за месяцем наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 2.21 настоящего Порядка.

Таким образом, право на получение пособия ФИО5 было утрачено с 1 июля 2013 г.

24 ноября 2013 г. управлением вынесено решение об удержании переплаты в сумме 4 000 рублей, выплаченных на счет получателя ФИО5

12 декабря 2013 г. управлением в адрес ЦСКО "Сбербанк России" направлено письмо о возврате перечисленных денежных средств в сумме 4 000 рублей, в соответствии с которым был произведен частичный возврат перечисленной суммы пособия в размере 450 рублей (л.д. 16). Невыплаченной до настоящего времени остаётся сумма социальной выплаты в размере 3 550 рублей.

После смерти ФИО5 нотариусом Нотариальной палаты ЯНАО ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследником, обратившимся за принятием наследства, является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследственного имущества вошла ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Инвентаризационная стоимость квартиры по состоянию на дату смерти наследодателя составила 40 428 рублей (л.д. 44, 45). 

Таким образом, ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – ФИО5, в связи с чем, именно на нем лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

В соответствии со статьями 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Перечисленные на расчетный счет ФИО5 суммы ежемесячного пособия после ее смерти, в состав наследства не входит. 

Факт перечисления пособия и зачисления денежных средств в сумме 4 000 рублей на счет ФИО5 подтвержден документально и ответчиком не оспаривается. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследников.

В соответствии с пунктом 61 постановление Пленума ВС РФ № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 превышает размер заявленной ко взысканию неосновательно полученного пособия.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные управлением исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск в размере 400 рублей. Документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 относится к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска выплаченное пособие неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в Ямало-Ненецком автономном округе, в сумме 3 550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, для дальнейшего зачисления в бюджет муниципального образования город Ноябрьск. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалоб через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

...