Дело 5-16/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Мама 24 мая 2017 годаСудья Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области Овчинникова В.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, потерпевшей ДИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не работающего, тяжкими и хроническими заболеваниями не страдает, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>9, проживающего по адресу: 

<

адрес>7, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:ФИО1 25 апреля 2017 года около 19 часов 20 минут нанес гр. ДИО побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

В указанное время ФИО1, реализуя возникший во время ссоры с сожительницей ДИО в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений умысел на нанесение побоев, схватил гр. ДИО за левое предплечье, и действуя умышленно, ударил кулаком один раз в область правого глаза ДИО, чем причинил ДИО физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица и мягких тканей предплечья, не причинившие вреда её здоровью.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) и 51 Конституции РФ, вину признал, показал суду, что проживает в гражданском браке с сожительницей ДИО около двух лет. 25 апреля 2017 года в вечернее время он с ДИО находились дома по адресу: 

<

адрес>7, он заряжал свой телефон в комнате, сам лежал на диване, ДИО сидела в кресле рядом с его телефоном, на его сотовый телефон поступил вызов, при этом ДИО посмотрела, кто ему звонит. Он увидел, что она смотрит в его телефон, поднялся с дивана, подошел к ДИО со словами “зачем она лезет в его телефон”, схватил её за левое предплечье поднял с кресла и ударил один раз кулаком в лицо, в область правого глаза. В настоящее время с потерпевшей примирился, загладил причиненный моральный вред. 

Потерпевшая ДИО показала суду, что 25 апреля 2017 г. около 19 часов 20 минут она находилась дома в 

<

адрес>7 вместе со своим сожителем ФИО1, сидела в кресле, рядом с ней заряжался телефон ФИО1, сам ФИО1 при этом лежал на диване. На телефон ФИО1 поступил звонок, она посмотрела кто ему звонит, при этом ФИО1 поднялся с дивана и со словами “зачем она лезет в его телефон” подошел к ней, поднял её рукой за левое предплечье и нанес один удар кулаком в лицо, в область правого глаза, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Суду пояснила, что в настоящее время с ФИО1 примирилась, он загладил причиненный ей моральный вред, не настаивает на привлечении его к административной ответственности. 

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, материалами дела, а также и показаниями ФИО1

Кроме того, совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается заявлением ДИО в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей побои, телесные повреждения (л.д. 4).

Объективно показания потерпевшей подтверждаются актом медицинского освидетельствования № 35 от 26.04.2017 г. (л.д. 6), заключением эксперта № 25 от 03.05.2017 г., согласно которому у ДИО имелись повреждения в виде гиперемии, отека в области правого глаза в параорбитальной области (ушиб мягких тканей лица), которое могло быть причинено кистью руки, сжатой в кулак; в виде кровоподтека в области левого предплечья на внутренней стороне (ушиб мягких тканей предплечья), которое могло быть причинено в результате сдавления мягких тканей предплечья кистью руки. Указанные телесные повреждения причинены без вреда здоровью ДИО Экспертом не исключено, что указанные повреждения образовались в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть 25 апреля 2017 года (л.д. 14-15). Определение о назначении экспертизы были вручены и ФИО1, ДИО, что и подтверждено ими в судебном заседании, дополнительных вопросов эксперту они не ставили, выводы судебно-медицинской экспертизы не оспаривают; 

Протоколом №АД 652123/112 от 19.05.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 24).

С учетом исследованных доказательств у суда не возникает сомнений, что телесные повреждения, а как следствие и физическую боль, потерпевшая ДИО получила в результате действий ФИО1

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Заявление потерпевшей ДИО о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение побоев в соответствии с п.3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ послужило законным поводом для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведения административного расследования в соответствии с п.4 ч.4 ст. 28.1, ст. 28.7 КоАП РФ, срок которого был продлен до 28.03.2017г. в порядке, предусмотренном п.1 ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 28.7 решение о проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В силу п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1. КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел. 

Существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, ст. 28.5 КоАП РФ, ст. 28.7 КоАП РФ, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, должностным лицом отделения полиции допущено не было. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ; при составлении протокола 19.05.2017г. ФИО1 лично присутствовал; права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1 в протоколе ; при составлении протокола ему была предоставлена возможность дать письменные объяснения, чем он воспользовался, указав, что с содержанием протокола ознакомлен, согласен; по обстоятельствам правонарушения возражений не представил, о нарушении своих прав ни в ходе административного расследования, ни в судебном заседании не заявил. 

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

В целом показания потерпевшей, и самого ФИО1 согласуются, соответствуют заключению эксперта, они непротиворечивы, последовательны, взаимодополняют друг друга, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах предшествующих его совершению и непосредственных событиях, при которых в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно нанес ДИО побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. 

Исследованные доказательства по делу, в том числе и показания ФИО1, учитывая, что он наносил удар кулаком по лицу потерпевшей, схватил её за предплечье, свидетельствуют о том, что он должен был при таких обстоятельствах предвидеть возможность причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей от своих действий, и сознательно допускал наступление таких последствий, что свидетельствует о наличии в его действиях умысла на причинение побоев. 

Доказательства, исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, они соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, наступает по ст. 116 УК РФ в случае, если указанные действия совершены в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ побои, совершенные впервые в отношении членов семьи и иных близких лиц, переведены в разряд административных правонарушений. Уголовная ответственность за побои в отношении членов семьи и иных близких лиц, теперь возможна только в случае совершения указанных деяний повторно. Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, хулиганских побуждений или иных мотивов, указанных выше, ФИО1 при совершении правонарушения не имел.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по указанной норме закона как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р\с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 25624000. 

Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области (канцелярия суда).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления направить ФИО1, ДИО, а также ОП (дислокация пгт Мама) МО МВД России «Бодайбинский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Председательствующий В.М. Овчинникова