ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: 

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Канаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1844/21 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210093 рубля 01 копейка - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года, 62384 рубля 54 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 220000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 года по 09.03.2021 года, 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 09.03.2021; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 210093 рубля 01 копейка за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 210093 рубля 01 копейка за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на то, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 21.06.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 225106 рублей 40 копеек на срок до 21.06.2016 года из расчета 35,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 21.06.2016 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 %. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 09.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 09.03.2021 составила: 210093,01 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 62384,54 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.08.2014, 479875 рублей 46 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 по 09.03.2021, 2504308 рублей 68 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию на 30.08.2014 по 09.03.2021. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 479875 рублей 46 копеек до 220000 рублей, сумму неустойки в 2504308 рублей 68 копеек до 10000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требований от 29.10.2019.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 01.03.2021 года.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № от 25.08.2014 переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (ОАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства в силу статьи 233 ГПК РФ. 

Представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с ч. 1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что 21.06.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 225106 рублей 40 копеек на срок до 21.06.2016 под 35% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных ануитетных платежей согласно графику. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 10.11.2013 по настоящее время ответчиком не вносятся платежи в счет погашения кредита и процентов. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета истца задолженность по договору по состоянию на 09.03.2021 составляет: 210093 рубля 01 копейка - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года, 62384 рубля 54 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 220000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 года по 09.03.2021 года, 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 09.03.2021; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 210093 рубля 01 копейка за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 210093 рубля 01 копейка за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 6.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русский Славянский банк» банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия банка.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требований от 29.10.2019.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 01.03.2021 года.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № от 25.08.2014 переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (ОАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и иных взысканий. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным, ходатайство о пропуске срока исковой давности ответчиком не заявлено. 

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ в сумме 8224 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013 года в размере 210093 рубля 01 копейка - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года, 62384 рубля 54 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 220000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 года по 09.03.2021 года, 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 09.03.2021.

Взыскать с ФИО2, в пользу ИП ФИО1:

проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 210093 рубля 01 копейка за период с 10.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 210093 рубля 01 копейка за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 8224 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.06.2021 года.

Судья: