Дело № 2-377/2024

УИД: 59RS0043-01-2024-000722-30

Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 г. г. Чердынь 

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее - ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между ООО MKK «Кватро» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 23 ноября 2023 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО MKK «Кватро» включено в реестр МФО за номером 1903550009364 от 01 августа 2019 г. Для получения займа ответчиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего Интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: https://nadodeneg.ru. Индивидуальные условия отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. При заполнении заявки на получение потребительского займа заемщик подтвердила, что ознакомлен с условиями предоставления дополнительных услуг, размещенными на официальном сайте компании, их стоимостью и с правом от оказания дополнительных услуг. Заемщик согласился с получением дополнительной услуги, в целях их получения оформлено отдельное заявление, содержащее вид и стоимость таких услуг. Соглашаясь с оказанием данной услуги, осведомлена и дала согласие на удержание стоимости страховой услуги из суммы займа. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 24 мая 2024 г. между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Задолженность по договору не погашена, ее размер должником не оспаривается.

Представитель истца ООО ПКО Защита онлайн», ответчик, представитель третьего лица ООО МКК «Кватро» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора кредитования) 

договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО MKK «Кватро» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 23 ноября 2023 г. на сумму 29 400 руб. (п. 1) со ставкой в размере 292% годовых) (п. 4) на срок 14 дней (п.2). В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, зачисляющихся на непогашенную часть суммы основного долга (л.д.12). 

В рамках договора займа № от 23 ноября 2023 г. заключен договор страхования от 23 ноября 2023 г.

Между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) № 03/05/24 от 24 мая 2024 г., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) долга ФИО1 в сумме 29 400 руб. (л.д. 19 оборот-21).

16 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» суммы задолженности по договору займа № от 23 ноября 2023 г. в размере 65 032, 80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - 1 076 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 5 августа 2024 г. указанный судебный приказ отменен. 

Обязательства по предоставлению заемных средств ФИО1 исполнены ООО МКК «Кватро» надлежащим образом, заемщику переведены денежные средства в сумме 28 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 23 ноября 2023 г.

Ответчик в судебное заседание по факту заключения договора займа № от 23 ноября 2023 г. на сумму 29 400 руб. и получения денежных средств в размере 28 000 руб. возражений не представила. 

По условиям договора займа ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить в течение 14 дней полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование займом, однако в нарушение условий договора принятые обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем согласно имеющемуся в материалах дела расчету истца (л.д. 6) у ответчика сформировалась задолженность в общем размере 65 032, 80 руб.

Исходя из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, согласно общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, установленные в договоре проценты за пользование займом начисляются не только в период согласованного срока займа, но и до момента погашения займа (ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Такие ограничения были установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

На момент заключения указанного договора правовое регулирование осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившим в силу 27 января 2019 г., в соответствии с положениями которого ограничения на размер взимаемых процентов (п.9 ч.1 ст.12 и ч.1 ст.12.1) исключены из Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, а регулирование данных отношений определено положениями Закона о потребительском кредита (займе), а также введено ограничение максимальной процентной ставки.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как следует из договора займа договор займа № от 23 ноября 2023 г., условие об ограничении размера процентов указано на странице 1 договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Заявленная к взысканию истцом сумма процентов не подлежит снижению на основании действующего законодательства и условий договора потребительского займа, поскольку не превышает размер, установленный п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено. 

Суд, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, исходит из представленного истцом расчета задолженности, который произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным (максимальная возможна сумма процентов по условиям договора - 38 220 руб. (130 процентов от суммы предоставленного займа), из них ответчиком оплачено процентов в сумме 2 587, 20 руб., к взысканию заявлено 33 957 руб. - начисленных процентов и 1 675, 80 руб. - начисленных пеней, всего 35 632, 80 руб.), в связи с чем оснований для снижения суммы пеней не имеется (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению истца о зачете госпошлины суд считает возможным зачесть уплаченную госпошлину по платежному поручению № 191335 от 10 июня 2024 г. в сумме 1076 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, принимая во внимание, что 5 августа 2024 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ от 16 июля 2024 г. отменен.

Поскольку при подаче иска ООО ПКО «Защита онлайн» уплачена государственная пошлина с учетом зачета в общем размере 2 151 руб. по платежным поручениям № 191335 от 10 июня 2024 г. в сумме 1076 руб. и № 297481 от 22 августа 2024 г. в размере 1075 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от 23 ноября 2023 г. за период с 23 ноября 2023 г. по 24 мая 2024 г.: сумму основного долга 29 400 руб., проценты - 33 957 руб., пени - 1 675, 80 руб., всего 65 032,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 151 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Н.Н. Хорошева

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2024 г.